Jag har haft synfel sen barndomen och hälften av tiden avskydde jag mina glasögon mer än något annat. Jag kände mig ful och töntig och det slutade med att jag inte använde dem alls. Jag gick miste om ansiktsuttryck, jag såg inte vem som kom emot mig och jag missade att hälsa på bekanta på andra sidan gatan. Med andra ord fick jag sämre kontakt med människor utan mina glasögon än om jag hade haft dem på mig.

Under en längre tid plågade jag mig med att bära linser under dagarna, och växlande sen om till glasögon när jag kom hem. Inte bara det att linser är mycket dyrare i längden, med linser blev ögonen känsligare för torr luft inomhus och luftdrag fick jag fly som pesten. Att åka bil med fläkten på var helt omöjligt och en del butiker kunde jag inte ens gå in i p g a att deras ventilationssystem och jag kunde inte ens förmå mig att hålla ögonen öppna. Och då skall vi inte tala om cigarettröken när man gick ut och dansgolv med rökeffekter. Att försöka hålla ögonkontakt med någon en längre stund, utan att blinka hysteriskt i försök att återföra fukt, blev att man såg som om man skulle börja grina när som helst. Jag kom alltid hem med rödsprängda ögon och sminket utsmetat. Även då blev jag mer isolerad utan glasögon, än med glasögon.

På senare år har jag övergått helt till glasögon. Jag har hittat flera par som jag älskar och byter emellan efter humör och tillfälle, och jag har aldrig upplevt att mina glasögon skulle försvåra ögonkontakt. När man pratar till någon vänder man automatiskt ansiktet så att man ser personen ifråga. Småsnegling och blygt flörtande går utmärkt. Det uppfattas även oftare av personen man är intresserad av då ögonen markeras och märks mer i o m glasögonen.

Sammanfattningsvis är det inte dina glasögon som hindrar ögonkontakt, det är ögonen under dem som ser och som andra människor söker ögonkontakt med. Så om man trivs med sig själv och sina glasögon inte bara syns du genom din självsäkerhet, du får ögonkontakt med dina medmänniskor då du kan se dem!

Den här meningen var fanimej det dummaste jag läst på länge, ursäkta språket. I övrigt har bloggen många poänger och framför allt är den spot on vad det gäller glasögonens förhindrande av ögonkontakt!

Ögonkontakt är precis som du säger otroligt viktigt oavsett miljö och jag är helt med på resonemanget och gällande glasögon kontra inte glasögon så köper jag det. Jag reflekterade över hur solglasögon uppfattas.

Mattias: När det gäller solglasögon så ser jag ett par snygga solglasögon på sommaren som peacocking, precis som andra saker som kan avleda uppmärksamhet från ögonen; stort skärp (som iofs leder uppmärksamheten dit jag vill förutom mina ögon ), skor, sjal, hatt, armband, klocka etc. Det är något som kan göra att du läggs märke till, gör dig speciell och när det sker så lyfter du upp glasögonen och ser till att hålla ögonkontakten med tjejen och låter henne bryta först.

Men som sagt, att ta kontakt eller prata med någon i solglasögon blir stelt och opersonligt så jag skulle säga att ha ALDRIG solglasögon på krogen (såg att denna blog var kategorin ”på krogen”)

Men va fasen, anledningen till att jag tycker såhär är väl för att jag speglas väl av mina erfarenheter där jag får höra att jag är sexig i mina solbrillor. Man vill ju liksom inte bryta konceptet då

Glasögon är ett tecken på dålig syn, vilket är en fysisk nackdel. Det är det enda jag ville ha sagt. Om du har två likadana killar, en med och en utan glasögon kommer den utan att se lite bättre ut, i regel.

Men det var inte poängen. Poängen, och det som upprepades gång på gång var att ögonkontakt är viktigt för att flörta med en person, och det försämras av glasögon – dels för att bågarna avleder uppmärksamhet från ögonen, och dels för att glasen om de är starka kan ändra ögonens utseende rent optiskt.

Jag har aldrig sagt att glasögon är avgörande för huruvida en person kan vara sexig eller inte. Jag har dock sagt att det är ett enkelt sätt att ge sig själv en LITEN boost i attraktionskraft. That’s it.

Puss på er nu, låtom oss bråka om viktigare saker!

Glasögon indikerar på att man har en nedsatt syn, och då syn är väldigt viktigt för att kunna orientera sig i sin omgivning, därmed blir glasögon ett indirekt tecken (men också direkt) på sensorisk svaghet/nedsatthet…

Sedan kan man diskutera å ha olika åsikter om hur långsökt eller för tragiskt sant detta må vara el. inte vara… / Max

”En tjej” har också rätt angående riktigt snygga glasögon. Passar man i de så blir man sexig.

Det dåliga med glasögon är ju det att man ibland måste vända på hela huvudet för att titta dit man ska, vilket försvårar en hel del med kroppspråket. Tex om du ska på låtsas kolla snett på bruden du snackar med så förhindrar glasögonen detta.

Nomaggiz har en poäng, o varför vissa inte håller med är nog för att förklaringen kanske inte är den bästa!!!

solbrillor i sommarsol eller vintersol. lika hett. men solbrillor på krogen var det dummaste jag hört. vilka använder det??? may i have their phone numbers?

När jag ser James Bond i ett par coola solbrillor tycker jag inte att han utstrålar svaghet och när jag ser intervjuer med Mystery där han har ett par snygga glasögon tycker jag inte heller att han utstrålar svaghet. Kroppspråket och röstläge är viktigare för mina intryck.

Solbrillor på krogen får mig dock att vilja kräkas typ.

Och ja, det är smartheten som det utstrålar som är grejen.

Jag håller dock inte riktigt med om att vanliga glasögon skulle vara ett stort besvär. Så länge som du inte har 30 i närsynhet (och det finns väl knappast någon som har, jag har själv 5.5 och kan inte se skarpt på över ca 10 cm) så kan du ju se ögonen i dess normala storlek och då tycker jag inte att det skulle vara något problem. Jag måste dock utfärda en liten varning för att jag kan ha fel här, eftersom det var 4 år sen jag hade glasögon och då var jag inte så medveten om vilken sorts ögonkontakt jag hade med folk.

Men jag tror fortfarande att det är mycket viktigare att ha ett bra kroppsspråk och att ha ögonkontakt med folk. När du väl har det kommer de förmodligen (eller förhoppningsvis i alla fall) inte att bry sig om dina glasögon.

Jag håller också halvt med om att man blir snyggare utan glasögon. Jag tycker att jag själv blev snyggare utan glasögon, och jag tycker många som har glasögon är snyggare utan. Dock finns det undantag, en del personer är faktiskt snyggare med glasögon.

Jag reagerade på orden ”Det är ett tecken på fysisk svaghet” . Menar ni att det skulle ses som en svaghet att inte ha bra syn utan hjälpmedel? Förstår till viss del resonemanget i så fall men jag håller inte alls med om det. Även om det är en svaghet, vilket det ju är, spelar det verkligen någon roll för attraktionen? Jag menar, att du t.ex. har svaga muskler kan du ju träna upp, om du inte gör det, alltså inte rättar till något du kan rätta till så skulle nog ganska många se ned på det. Men här är det ju ett problem du inte kan träna bort på något sätt, utan du rättar till det med hjälp av glasögon? Skulle det ses som en svaghet, att rätta till sina fel för att må bättre? (Ja, man mår bättre av glasögon än utan, i alla fall vid svagt synfel, då får du huvudvärk hela tiden om du går utan plus att du kan vara mer avslappnad med glasögon/linser då du inte behöver sträcka dig eller gå fram till något för att se det tydligt).

Ett tillägg också, som vissa kanske inte tänker på: Linser är dyrare än glasögon (även om inte skillnaden är så stor) och vissa personer, speciellt lite äldre, kan ha problem med att använda och framför allt att stoppa i linser.

Det skulle vara roligt med en kommentar från någon som brukar växla mellan glasögon och linser regelbundet, eller har en mindre synskada och har glasögon då och då, och höra om ni tycker att det är stor skillnad.

Du tyckte ju nyss att Dave Duchovny var så cool som Hank Moody. Han har ju rätt tuffa. Nu kanske det är folk som sprungit och köpt coola glasögon hon sin optiker och nu får de höra att de ska skippa brillorna och köpa kontaktliser.

Säkert att du inte har royalty hos någon välkänd optikerfirma?

//WhiteKnight – aldrig med brillor annat än pilotisar ute på sommaren