Kommentarer till SvD – Måndag
Hej, och välkommen till sidan om det är första gången du är här!
För er som inte sett artikeln i dagens SvD så finns den här.
Sjukt kul att vi får uppmärksamma det vi gör och att mediaintresset blir allt större. Med anledning av dagens artikel skulle jag dock vilja göra några förtydliganden som antingen inte stämmer eller som jag tycker är otydliga i tidningen.
För det första vill jag ge en blinkning till den överenergiska rubriksättare som skrivit följande på SvD:s förstasida, ”Raggning som sport. Den med flest kvinnor vinner. Victor raggar enligt pick-up-metoden med målet att få maximalt med napp.”
Den formuleringen har ingenting med vår verksamhet att göra. Jag är varken intresserad av ”maximalt med napp” eller att ha ”flest kvinnor”, inte heller ser vi något av det vi gör som någon form av sport. Det vi praktiserar och lär ut handlar om att bli avslappnad i sociala interaktioner och att ha en förståelse för attraktiva beteenden och hur man gör för att på ett bra sätt förmedla sin identitet till andra människor i allmänhet, och kvinnor i synnerhet.
Det framstår också i artikeln som att vi är starkt knutna till de saker som skrivs i boken The Game, och det framställs som att det vi lär ut är ett starkt rutinbaserat beteendemönster á la Neil Strauss, vilket helt enkelt inte stämmer. På bootcamp ger vi ibland eleverna färdigsrivna rutiner för att göra dem mindre nervösa, och för att de ska slippa tänka på vad de ska säga när de pratar med tjejer, men vi är starkt övertygade och tydliga med att allt detta bara är en sorts stödhjul och något som man bör släppa så snabbt som möjligt, vilket de flesta gör redan under bootcampens gång. Det självklara målet är att bli så avslappnad och säker i tjejers sällskap att man inte ens behöver tänka på vad man ska säga eftersom konversationer flödar helt utan motstånd eller eftertanke.
Termen bitch shields används i artikeln utan förklaring av vad det egentligen är som avses, och jag förstår att det lätt kan missförstås som en negativ term. För det första är det en term som vi inte använder av just den anledningen att det så lätt kan missförstås. Termen är direkt tagen ur The Game och sen länkad till oss i artikeln som något vi lär ut, vilket i bästa fall är ett missförstånd.
För att dock förklara vad det är vi säger som angränsar till termen så är det att om en tjej initialt har en dålig reaktion mot en kille som kommer fram för att inleda en konversation så är det inte för att hon är en bitch eller har en negativ inställning mot honom som person, det är sannolikt bara för att hon är evinnerligt trött på alla dåliga försök som fulla killar utsatt henne för tidigare att hon utan att tänka särskilt på det försöker slå bort alla försök till närmanden redan från början. Därför bör man inte ta åt sig personligen om en tjej verkar negativ under den första trettio sekunderna när man pratar med henne, för hon har ju inte fått en chans att lära känna dig än!
Nästa otydlighet är passagen om negging. Felet här är att det framstår som något som vi lär ut på bootcamp, vilket helt enkelt är fel. Anledningen till att vi pratar om det på bootcamp är för att det är något som många som läst The Game känner till och kanske har provat. Vi anser att man INTE ska ägna sig åt det då det så lätt blir fel och säger därför detta uttryckligen på bootcamp, vilket inte framgår tydligt i artikeln. Dessutom kommer neggar från en väldigt negativ självbild som betraktar kvinnan som något högre stående väsen, och sig själv som lägre stående. Detta är ingenting som vi står för. Vill ni lära er negs får ni helt enkelt vända er till någon annan!
Det som är grundpelaren i det vi lär ut är att ge värde till andra människor och vara en källa till positiva känslor, det är attraktivt. Till vår hjälp har vi massor av olika tekniker, tankesätt och teorier som vi både praktiserar och lär ut när vi hjälper män att bli bekvämare i interaktioner med kvinnor och skapa sig ett attraktivare liv. Ibland anstränger sig vissa energiskt för att missförstå det vi gör, peka finger och säga, ”titta vad konstigt!”, men det är helt ok och något man får räkna med. Jag vet att alla jag träffat som tagit sig tiden att sätta sig in i det vi gör vet att det inte bara fungerar, det är dessutom någonting positivt för både män och kvinnor.
Men ta inte mitt ord för det, varsågod att se dig omkring här på sidan och bilda en egen uppfattning om vår verksamhet!
Med välkomnande hälsningar,
-Victor (Sanji)
Även dessa artiklar kan intressera dig »
All självförtroende är något du skaffar dig och utvecklar. INGEN är född med självförtroende. De människor du känner som utstrålar självförtroende som har besegrat oro, som påvisar ett lugn vart som helst när som helst har införskaffat och utvecklat sitt självförtroende, varenda liten del av den. DETTA KAN ÄVEN DU GÖRA! Ett första steg för [...]
Vi predikar ofta att fältet är ens enda sanna lärare. En viktig grej som folk glömmer som jag skulle vilja påminna om är att ha vanan och standardbeteendet att gå ut. Precis som när man gymmar är den viktigaste faktorn konsekvens – att man går ut trots att man är trött, eller inte har nån [...]
I takt med att CR får allt mer uppmärksamhet i olika massmedia (något som bara kommer att bli mer och mer av den närmsta tiden) undrar många huruvida det är bra eller dåligt, och huruvida det vi lär ut inte längre kommer att ”fungera” om alla vet om det. När man tar upp en fråga [...]
Det är inte min tur att blogga idag, men jag blev så fenomenalt upprörd över en artikel i Svenska dagbladet att jag var tvungen att släppa på trycket och ge stackarn ett verkligt svar. I artikeln, som är på temat ”fråga psykologen” skriver en intelligent och något självmedveten ”snäll” kille och frågar varför han inte [...]
Så, funkar det här? Det här är kanske den vanligaste och mest frekventa frågan jag får höra av killar som hör om det här med attraktion, och det var den frågan som dök upp i mitt huvud också när jag upptäckte det här. Dom flesta som upptäcker pick up gör det genom boken The game [...]







Läste just artikeln i SvD och förstod att ni inte kan känna er så nöjda.. särskilt med tanke på den mycket spekulativa länkrubriken. Kände därför ett behov att försvara er.
Victor är den absolut mest positiva, varma och värdegivande man jag känner. Han är absolut ingen person som vill manipulera/härska över kvinnor eller sänka deras självförtroende – tvärt om!
Vad som eventuellt kan ses som beräknande i de tekniker CR lär ut, vägs upp av den underhållning deras studenter faktiskt erbjuder en tjej de träffar på krogen. Resten handlar om studenterna själva och hur de ska få bättre självförtroende och våga ta kontakt med kvinnor.
Mycket kärlek
Johanna
Varför använder ni ordet interaktion? Det betyder något som äger rum mellan två eller flera aktiva (personer, datorer, tjänster etc). Det är inte riktigt något som ”händer”…
Det som beskrivs på er sida handlar mer om ensidig aktivitet, eftersom föremålen, de så hett åtrådda liggen (som jag läste om under rubriken The Wall, av någon som numer kan välta nio av tio), inte direkt verkar ha någon egen önskan om aktivitet.
Jag känner mig rätt sorgsen över att inte mer har hänt och även om uppsåtet säkert inte alltid är att nedlägga en kvinna till trofésamlingen, utan säkert för många att hitta kärlek av mer djupsinnig och sinnlig art, visar språkbruket på en trist inställning.
Ett råd till alla som vill fundera på vad man kan prata om lite längre än den stund det tar att flörta upp någon är att läsa Stephan Mendel-Enks bok ”Med uppenbar känsla för stil”. Den handlar bl a om manlighet, fotboll och samspel. Det sista är en MYCKET bättre term för det som sker i det möte som de flesta kvinnor längtar efter. Lycka till!”
Stephan Mendel-Enks bok “Med uppenbar känsla för stil” vilket förövrig är en av de sämsta böcker jag läst och då har jag ändå läst böcker i hundratals. Hur är det möjligt att man kan få en bok publicerad som uttalar sig om något så omfattande som manlighet genom att ta några lösryckta citat och blanda upp det med sina egna tarvligheter? Visar sig inte vara särskilt svårt utan det gäller bara att skriva kritiskt om vita hetrosexuella män i ett feministiskt intellektuellt stendött debattklimat.
Oj, nej hur kan man bemöta en sådan uttömmande litterär analys? Hundratals, man hukar sig…och frågar sig, vad gillar en sådan framgångsrik flörtis för böcker, förutom The Game? Och vad krävs för att en man ska få uttala sig om att vara man? En revolutionär karismakurs?
utöver The Game som ytterst få människor i vårt forum skulle anse vara något mer än en värdelös skönlitterär bok, brukar böcker sâ som den suveräna mannens väg av David Deida (som är professor i sexualitet och undervisar både män och kvinnor) vara något mer handfast litterärt verk som vi studerar.
För att då stilla ditt kritiskt felbedömda kritik mot oss.
Puss
Certes. Il arrive ainsi. Nous examinerons cette question. http://cgi1.ebay.fr/eBayISAPI.dll?ViewUserPage&userid=achat-cialis cialis generique, acheter cialis