Intressant debattartikel om jämställdhet
Hej alla!
Det har varit en längre tid av tystnad från min sida här på bloggen, framförallt på grund av mycket jobb och att min dator där hemma har kraschat. Samtidigt är ursäkter som arslen (alla har en), så jag ska helt enkelt komma till poängen. 
Fick ett tips på forumet om en debattartikel på SVT:s hemsida med en lite annorlunda vinkel på jämställdhet. Särskilt annorlunda är den nog inte egentligen, tycker jag, men det är iaf en vinkel som väldigt sällan får gehör i media då den passar dåligt in i den allmänna dogmen om vad som ”passar sig att säga”. Samtidigt får vi i CR ofta höra (särskilt från dem som inte brytt sig om att faktiskt sätta sig in i vad vi gör) att vi står för ”mossiga värderingar” eller har en ”förlegad kvinnosyn”, vilket i min mening är ungefär så långt från sanningen som man kan komma. Att säga något så enkelt som ”de flesta tjejer vill ha en man som tar initiativ och leder” blir väldigt ofta direkt översatt till ”tjejer har lägre värde än killar och mannen ska bestämma” i ett mediaklimat där skillnader mellan könen är tabu att prata om.
Jag ska inte göra någon lång utläggning om detta här utan låter artikeln tala för sig själv, och vill också passa på att lyfta hatten för Charlotta von Zweigbergk som vågar sticka ut hakan och skriva en artikel som de flesta av hennes kollegor i branschen inte törs, även om de flesta egentligen tycker att det låter rätt vettigt.
http://svt.se/2.35188/1.1818183/
Kram,
Victor
PS. Tack till ”Moto Moto” på forumet som först tipsade om artikeln! DS.
Bra och tänkvärd artikel
Fick man några fler pusselbitar till sitt mål 
Satori har klart for sig men allt han sager kommer ju fran David Deids Den suverana mannens vag. Eller ar det moljigtvis Satori som inspirerat Deida…? Nan lanar av den andra, helt klart…