Sexuella Varelser

sexk438 300x148 Sexuella Varelser
Jag tänker ägna detta inlägg åt att prata om allas vår sexuella agenda och få dig som läsare att bli bekväm i din sexualitet och ditt sexuella driv.

När man går på nattklubbar så ser man väldigt tydligt hur folk är snygga. Varför? Är det BARA för att de flesta ställen har dresscodes?

- Jag tror inte det.

Vi är sofistikerade människor men ändå bundna till de biologiska huvuduppgifterna att överleva och föröka oss. Det är allas vår agenda, män som kvinnor.

Som män behöver vi inte vara så jätteförsiktiga med att överleva för att vi generellt är större och starkare än kvinnor så vi känner att vi kan ha sex med vilken någorlunda snygg brud som helst, närsomhelst.

För kvinnor är det lite annorlunda. Deras överlevnad är en större prioritering då de (i en historisk tillbakablick) inte lika enkelt kan ”döda mammuten”, inte ta hand om sig själva hundra procent när de är gravida etc. så de använder sitt reproduktionsvärde som en utbytesvara för en mans överlevnadsvärde.

Och det är den biologiska två-enigheten och ”fulländelsen” mellan man och kvinna. Ett utbyte av värde. Det är i många religioner, filosofier etc. som det talas om fulländelsen som sker när en man och en kvinna parar sig och så vidare.

Så vi vet att vi alla har en sexuell agenda. Så som man ska man även veta att det inte är något att skämmas för.

Män har ju blivit stämplade som de sexuellt aktiva och nästan grisiga för det, bara för att kvinnor ger sken av att inte vilja ha det. Samtidigt vet vi (genom studier av deras fantasier, erfarenheter om deras skiftning i beteendet när man kommit till en punkt hos dem etc) att kvinnor är väldigt mycket mer sexuella än män. Vi finner logik i denna paradox genom att ta in faktorn att kvinnor använder sitt sexuella och reproduktiva värde som en utbytesvara för överlevnadsvärde vilket innebär att hon kommer bli så sexuell som hon verkligen är till de män som demonstrerat att de är ”alfahanar” och har något att bidra med.

Samhället idag ser ut på så sätt att de flesta män hamnar i kategorin som antingen cold alpha (aka värdetagande alfahanar) och warm beta (värdegivande beta) vilket resulterar i att kvinnor i många fall (källa: Sperm Wars) gifter sig med den snälla killen och är otrogen med the bad boy för att öka chansen att reproducera sig med en alfahane. Vilket förklarar fenomenet som vi på c-r har läst om, hört om OCH vart med om, att gifta kvinnor oftast är väldigt sexuella mot andra män som visar drag av att vara alfahanar.

Så detta är bara små korta faktarutor för att upplysa om människors sexuella agenda och att vi är sexuella varelser ur ett biologiskt perspektiv.

Vad för nytta kan vi dra av denna information?

Vi kan acceptera all slags sexualitet. Vi kan sluta se på folks sexuella vanor och döma de som dåliga. Och bäst av allt, vi kan acceptera våra sexuella lustar och fantasier.

Porrindustrin kommer för alltid att vara en påminnelse för alla män i hela världen att de inte är ensamma om sina ”snuskiga” lustar. För porrindustrin har en så stark marknad att det spekuleras kring att Beta Max (som var 80 talets blu-ray) förlorade mot VHS (som var 80talets hd-dvd), fastän BETA MAX var mycket bättre, för att det förbjöd porr så folk struntade i att köpa det och VHS blev det vinnande formatet. (nu har ju Sony lyckats vinna formatet med blu-ray, över 20 år efter).

Samtidigt är det ett accepterat och erkänt faktum att porrindustrin gjort Internet till det stora verktyg som det är och även lett utvecklingen inom kortköp över nätet på ett säkert sätt, marknadsföring på internet och massa annat till den nivå som det idag ligger på.

PORNOGRAFI!

Människans sexuella driv med andra ord.

Samtidigt är det ett erkänt faktum att maskinindustri, bilindustri och liknande marknader får sig ett väldigt uppsving i sin utveckling under större krig. Varför det?

Människans driv till att överleva.

Så när vi går till de fundamentala anledningarna till våra känslor så blir det mycket lättare att acceptera dem hos sig själva och hos andra.

När vi accepterar de hos andra så visar vi att vi vet varför de finns och har något att bidra med. Vi kan börja ge värde till folk och bringa dem positiva känslor.

Vi tar, med andra ord, ännu ett stort kliv i vår utveckling till att bli attraktiva människor.

Over and out

- Alexander

Om horan och madonnan – del 2

madonna bambino virgin mary virgo maria mother of god Om horan och madonnan   del 2

Nu kommer då den andra delen av artikeln om horan och madonnan.
Har du inte läst del 1 så tycker jag du ska göra det då den är en förutsättning för resonemanget i denna del. Del ett hittar du här.

Del ett fick ganska blandad respons – många tyckte (glatt överraskande) att det inte var några konstigheter, andra såg utrymme för personlig utveckling. Kudos till er alla som tog det för vad det var och tog er tiden att fundera kring ämnet. Många reflekterade vidare och filosoferade er ganska långt in på det som jag ämnar ska vara denna del – extra high fives till er! Hur som helst är denna artikelserie menad allra mest som ett verktyg för att få er att reflektera kring detta ämne mer än att nödvändigtvis hålla med om varenda liten del. Detta är ännu mer sant för denna del som är av mer filosofisk (läs flummig) karaktär.

I del ett etablerade vi att:
Kvinnan är varken horan eller madonnan, hon är varken eller och både och på samma gång.
Din ”kvinna”* har en sexualitet som är oberoende av dig
*: jag använder här ordet kvinna som ett icke-värderande samlingsnamn för vad det än är för typ av förhållande du har med vederbörande
Det är ok för din kvinna att ha haft sexuella relationer innan hennes tid med dig
Det är ok för din kvinna att ha sexuella relationer efter hennes hennes tid med dig.
Det är ok och oundvikligt för din kvinna att attraheras av andra män än dig under tiden för er relation.

Vi har alltså ”tillåtit” kvinnan ifråga att ha haft sexuella relationer både innan och efter vår tid ihop, och accepterar att hon under denna tiden har en sexualitet som inte nödvändigtvis är kopplad till oss.

Nu har kanske vissa av er redan listat ut vart jag är på väg: om vi är ok med att hon har en sexuell historia innan och efter relationen, varför är vi inte ok med att hon har det under den tiden också?

Jo, det är inte ok, för det vore ju otrohet!

Otrohet
Detta leder oss in på begreppet otrohet, vad det är för något och varför det är så otroligt känsloladdat. Jag tänker i detta resonemang bortse från biologiska aspekter både för mannen (vill vara säker på att ev. barn är hans) och kvinnan (måste ha en man tillgänglig för att underhålla ev. barn) eftersom sex i vår tid väldigt mycket är frånkopplat från själva barnafödandet – vi har ju ändå en uppsjö av preventivmedel tillgängliga.

Vad är det då som gör otrohet så smärtsamt? Varför finns det konceptet överhuvudtaget?
Jag har funderat på detta själv och även diskuterat med mina vänner och kommit fram till att nyckeln till problemet är att otrohet är ett brott mot ett löfte – löftet om att inte träffa någon annan på ett sexuellt sätt.

Men varför har vi då detta löfte? Vilken funktion fyller det?

I boken ”Samtal med Gud” av Neale Donald Walsch tar han upp att alla människans känslor bottnar i två grundkänslor – kärlek och rädsla. Detta är en världsbild som stämmer väl med min, den behöver inte stämma med din, men häng med i resonemanget.

Kärlek och rädsla
Kärleken är inte tidsbunden – den finns alltid i nuet och ingen annanstans. Det är en känsla och är således svår att beskriva. Rädsla däremot är relaterad till tid – en väldigt vanlig och stark rädsla som alla människor har är rädslan att förlora något man har.

Rädslan att förlora tror jag är orsaken till att människor söker sig till bundna och exklusiva förhållanden. Man kan diskutera huruvida den rädslan är legitim eller inte, men eftersom många människor lever efter den så låter jag den vara ok tills vidare.

Men är sex med en annan person samma sak som en förlust? Om man bara lägger bakom sig tanken på att det är ett svek mot ett löfte – om man inte har några sådana löften överhuvudtaget – vad är problemet? De flesta av oss tillåter våra respektive att ägna tid och har roligt med andra. Det är ok att dansa med en kompis tjej. Det är kanske till och med ok att flörta/skoja med henne (så länge bägge vet var gränsen går). Det är ok att hon onanerar, och det är ok att hon fantiserar om andra – troligen bägge på en gång.

Varför är det då inte ok att hon har sex med andra? Och var går i sådana fall gränsen?

Eftersom otrohet är relaterat till ett löfte och så ligger otroheten hos betraktaren, inte hos ”förövaren”. Om man inte ser det hela ur ett perspektiv av att något underförstått löfte brutits så finns det ju inget problem. Men varför känns det då inte så? Vi har ju många vänner och förväntar oss inget commitment av dem. Vad är det i den sexuella relationen som säger att den måste vara exklusiv?

Så länge som detta inte aktivt går ut över vårt liv såsom att vi missar tid med henne pga hon är med andra – vari ligger vårt problem med detta egentligen? I rädslan.

Vi återvänder till rädslan. Det finns egentligen bara ett legitimt skäl till varför man skulle avge löftet – för att både parterna inte längre har något intresse av andra och vill ha ett livslångt commitment. I alla andra fall är löftet bara en följd av ens osäkerhet, ett försök att låsa in den vackra fågeln för att inte riskera att den ska flyga iväg. Det är ett sorgligt faktum att de allra flesta förhållandena idag baseras på just denna rädsla – rädslan att mista. Rädslan att vara ensam.

Män som delar in kvinnor i horor och madonnor ställs inför problematiken: om hon är en madonna så måste man direkt in i ett livstids förhållande, och är hon en hora så måste hon hållas ”fången” så att hon inte försvinner iväg.

Med en kvinnosyn där kvinnor är oberoende av dessa stereotyper tror jag man kan ha hälsosamma relationer med kvinnorna i ens liv – utan att ha förväntningar eller krav på henne, och utan att behöva anta att hon förväntar sig något visst av dig. Man kan då leva utan värld där man aldrig blir bedragen, och där man aldrig kan bedra.

Hoppas detta made sense
//Nomaggiz

PS. Titta in på sidan imorgon och övermorgon – en stor nyhet är på gång!

Pan!

För ett par månader sen var jag på en middag hos en kompis. Det va en sådär lite up tight stämning. Ett sällskap på 15 pers och jag kände bara två av dom sen tidigare sen tidigare. Vi satt där och åt och bredvid mej satt en brunette med stora ljus bruna ögon. Jag små retades med henne och fick henne att skratta hela tiden. Hon frågade vad jag jobbar med och jag förklarade att jag jobbar som en rumpmodell för Ellos katalogen när jag inte är en mänsklig nöt knäppare som dom brukar hyra in till julbord och jag knäckar nötterna med mina skinkor, men förutom det lär jag även män ragga som Hitch!

Hon skrattar och säger: nej seriöst, berätta nu vad gör jobbar du med? Så jag berättade för henne om mitt jobb (vanliga jobb). Hon tittade på mej och sa va imponerande. Senare på kvällen stod vi i balkongen och rökte och hon tog mej på axeln tittade i mina ögon och sa: Du är fan som djävulen! Du vet exakt vad du ska säga… sen kysste hon mej.

Efter kyssen sa jag: Nej jag är Pan! Jag är inte djävulen. I den här blogg posten ska förklara det jag förklarade för henne innan vi satte oss i taxin och drog hem till mej.

Det finns en väldigt intressant parallell med bilden av djävulen och hur den upp kom och pick up. I nästan alla västerländska samhällen så råder det konsensus om hur djävulen ser ut. Här är bilden ni har alla sätt den förut: Han är en bock i under kroppen och en människa på över kroppen.

the devil Pan!

Bilden av djävulen kommer från den grekiska halv guden Pan. Pan va i den grekiska mytologin en halv gud som bodde i skogen nedan för Olympos som var det berg där gudarna levde enligt mytologin. Pan spelade en flöjt och enligt sagan så ska alla som hört flöjt sången blivit förtrollade och följt med honom ner i skogen, där han senare hade djurisk sex med dom. Pan’s av bildades ofta spelande på flöjten, stående med hans gigantiska kön. Som på den här bilden, statyn kommer är från 500 innan Kristus födelse och finns i Atens nationalmuseum.

tal760a Pan!

Den romerska mytologin är nästan den samma som den grekiska, gudarna har bara bytt namn i vissa fall och en del nya berättelser lags till. Pan fanns även med i den romerska mytologin. Senare kom en ny religion nämligen kristendomen. De kristna tog över Romarriket väldigt sakta, medan de i Romarriket gick emot dem och det gjorde de kristna starkare. Efter ett tag kunde inte romarna gå emot en så stor folkgrupp, så de gjorde kristendomen till sin statsreligion. Det var med hjälp av att Romarriket fick en ny härskare, som själv var kristen. År 313 förklarade kejsar Konstantin kristendomen laglig, och de kristna kunde därmed verka öppet. Detta fick till följd att mängder med kyrkor byggdes under en kort tid över hela romarriket. Även kejsar Konstantin blev kristen.

Där med lades mytologin på hyllan. Men kultur arvet fanns kvar. Djävulen är en stark karaktär inom kristendomen och i synnerhet i den form av kristen dom som utvecklades under den tiden nämligen katolicismen. Man behövde en bild av djävulen när man skulle förklara för folk. Det fick bli Pan. Pan var ”syndig” han spelade på flöjten och lurade folk till ”synden”. I den grekiska mytologin finns det ingen bra eller dålig gud ingen av gudarna är god eller ond utan alla har en karaktär och visdomen skall komma från dom olika berättelserna om dom mytologiska karaktärernas samspel. Men i dom monoteistiska regionerna finns det en stark bild av god och ond.

Så när man skulle avbilda djävulen i konsten så målade man Pan utan det stora könet, självklart. Pan va bara en snubbe i mytologin som hade ett tight game. Han kunde spela på flöjten och dom följde honom in i skogen och viola! Att det hela var en synd upp kom långt senare, och är en del av det religiösa arvet som vi har, för oavsett vilken religion man har så har man en stark definition av vad som är ”syndigt”, men även folk som inte tror på gud har en bild av synden som är mer eller mindre en social konditionering, som hänger samman med just det religiösa arvet inom kulturen. Där av att ha förmågan till attraktion är ingen synd. Verken gud eller djävulen finns men Pan finns. Hans står framför dig! Jag är Pan! Det var ungefär här som brunetten frågade mig om vi ska ta en sväng i skogen där Pan bor.

LOVE- THEMAN

Det var en gång en flicka…

modesty3 Det var en gång en flicka...

”Baby! De e inte meningen att låta sådär konstig som du säger smile Det var en gång en flicka... de e bara att han satt bredvid tänkte att han kanske hörde ;D asså du fattar inte, han behandlar mig som värsta kvinnan, he”s my wikingman om du fattar icon razz Det var en gång en flicka... .”

Jag känner en flicka som vi kan kalla för… Annika. Hon är den mest energifyllda tjejen jag någonsin träffat och hon har en unik touch till hur hon använder den. Galen musik, galna danser, grova skämt och andra okvinnliga aktiviteter slösas den på.

Och hon är vacker. Lång, smal och med ett alv-likt ansikte drar hon till sig blickar vart hon än går.

Ändå har hon ingen pojkvän. Visst har hon träffat någon kille då och då men ingen hon fallit för. Ingen som hon knappt vart attraherad av.

Problemet är att hon är väldigt dominant. Hon är den väldigt bitchiga tjejen som killar är rädda för. Hon släpper inte in vem som helst och sparar väldigt snålt på sin trevlighet. Hon är ju lång, fast smal, men lyckas ge intryck av att hon kan slå ner på de små ynglingarna som försöker få henne och framförallt hennes hjärta.

Få har försökt, ingen har lyckats.

Problemet är egentligen inte att hon är dominant och allt det där. En kvinna får vara hur dominant eller undergiven hon än må vilja vara, det är männen det är fel på. Rättare sagt, brist på männen.

Man kanske tänker ”Varför ska vi män bry oss? Alla tjejer är inte bitchiga så skit i henne”.

Svaret är: För att det är en väldigt kortsiktig strategi att inte bry sig.

Ända skillnaden mellan min vän Annika och alla andra kvinnor (vare sig de är lika dominanta, neutrala eller väldigt undergivna) är att Annika gör sina väggar väldigt uppenbara.

Vilken kvinna du än kommer att träffa kommer vid en viss tidpunkt att visa upp sina väggar. Vissa kvinnor kommer du kanske få ut det du vill ha innan dessa dyker upp och du kanske ser dig själv som lycklig (hoppas du märker hur fegt det låter, men visst) men du kommer definitivt och SPECIELLT inom relationer få möta väggar.

Grejen med kvinnors väggar (som i början av alla relationer vid mötestadiet ter sig som det vi kallar för ”Shit tests) är att de existerar för att testa mannen. Det är INTE en vägg. Det är en port.

”Say friend and thy shall enter”

och svaret är ”mellon”.

(om ni aldrig sett ”Sagan om Ringen” så kan ni ignorera det senaste)

Det är en port till hennes hjärta. Från början är det en port till hennes intresse, senare är det en port till hennes liv, sen en port till hennes sexliv. Sist, och viktigast och svårast, är det en PORT till hennes hjärta.

Porten fungerar på så sätt att den är utklädd till en vägg för online casino’s att bara de riktiga männen ska vara självsäkra nog att veta vad för ”skatt” den döljer och kunna hitta handtaget eller ”lösenordet”.

De flesta killar blir rädda när de ser en port för att de tror att det är en vägg och börjar direkt be om ursäkt för VAD DE ÄN KAN HA GJORT FÖR ATT FÅ MÖTA EN VÄGG.

De tror att de har gjort något fel. Fast det är en feltolkning. Varje gång man möter en vägg är det ett tecken på att man har gjort något bra. Det betyder att du är på väg någonstans inom henne där hon inte kan släppa in dig förrän hon har gett dig en sista ”vägg” för att testa hur mycket man du verkligen är.

Så till er som ville fly och välja en mindre bitchig kvinna vill jag ge rådet: Var en man. Gå igenom världen med två ben stadigt lagda på marken. Ni måste kunna penetrera världen om ni ska kunna penetrera en kvinna. (det årliga snusk-priset går därmed till Xtreeme)

För det är precis vad en kvinna vill. Hon vill att ni ska penetrera genom hennes väggar. Hon vill kunna ge sig själv till hundra procent men kan inte. En man måste penetrera genom hennes väggar och ta henne.

Metaforen har funnits där hela era liv! Prinsessan som är inlåst högst upp i slottet och Prinsen som måste slå ner en drake, finna nyckeln och slå sig igenom fiender för att komma djupt in, där hon ligger och väntar för att:

Rädda henne.

En kvinna kan inte ge sig själv till dig, hon är nämligen inlåst. Du måste slå dig in och rädda henne.

Och med min kompis Annika var den prinsen en wikingman. Han behandlar henne som en kvinna, han får henne att känna sig öm och sårbar. Han har kommit igenom henens vägg av manlig dominans och nu är hon fast i honom. Det är inget dåligt, det är vad det är – vackert.

Världens bitchigaste och mest manligt dominanta kvinna jag känner skrev nämligen själv i morse:

”Baby! De e inte meningen att låta sådär konstig som du säger smile Det var en gång en flicka... de e bara att han satt bredvid tänkte att han kanske hörde ;D asså du fattar inte, han behandlar mig som värsta kvinnan, he”s my wikingman om du fattar icon razz Det var en gång en flicka... .”

och jag är inget annat än otroligt glad för hennes skull. Riktiga män är nämligen en bristvara dessa dagar.

Mvh
- Xtreeme

Om horan och madonnan (del 1 av 2)

APIndex244 OrazioGentileschi 1565 1647 MadonnaAndChild je Om horan och madonnan (del 1 av 2)
Innan vi börjar
Det här är by far den mest provokativa, mest känsloladdade och svåraste bloggpost jag nånsin skrivit. Det handlar om ett otroligt viktigt område när det gäller synen på kvinnor och på världen. Den här posten kommer att vara svår att läsa, iallafall för den manliga delen av läskretsen. Du kommer att hålla med om vissa saker och förargas över andra. Detta är bra, meningen är att du ska trigga och släppa ut vissa känslor och förhoppningsvis komma ut som en bättre och mer attraktiv man efteråt. Låt känslorna komma, stoppa inte dem. Observera dem istället och tänk över dem – vad känner du, och varför? Skriv gärna ner vad ni känner som kommentar till denna post. Skriv ner invändningar och kommentarer. Vissa kommer säkert hata mig för detta, skriv by all means ner det också. Detta område är så laddat att jag delade upp bloggposten i två delar, så att det är en vecka emellan o ni kan ta upp ena halvan innan den andra kommer. Läs denna post flera gånger, det behövs för att internalisera allt det som jag vill att ni internaliserar.

Jag tror på riktigt att din framgång med kvinnor kan förbättras väldigt skarpt bara av det faktum att du läser och förstår detta, oavsett var du står i din utveckling. Om du lyckas förmedla att du förstått innehållet i denna post för en kvinna så kommer du se hur hennes attraktion för dig ökar – så jävla sällsynt är det med män som förstår detta. Den här posten är svår för mig att skriva för att ämnet är provokativt även för mig, och jag har ändå tillbringat månader med att få bort negativt tänk i mitt huvud. Jag är inte helt där än, så även jag kommer att reagera emotionellt på att läsa detta. Det är ok, we’re all in this together. Destination: becoming better men.

Nu kör vi!

Vad är ”Horan och madonnan”-komplexet?
I vårt samhälle (och jag begränsar min kunskap till området för kristendom judendom och islam) finns en utpräglad bild av att det finns två sorters kvinnor – Horan och madonnan. Detta får sitt uttryck i många olika former, men alla har vi någon gång under vår uppfostran fått höra att det finns två sorters tjejer – de man sätter på och de man gifter sig med. Detta uttrycks på olika sätt i olika kulturer och kretsar. Det är orsaken till varför vissa tjejer betraktas som ”bra” och andra som ”dåliga”. Vissa ses som bimbos och slampor, medan andra är ordentliga.

I grund och botten handlar det om att kvinnan inte ska vara sexuell. Ordet madonnan och horan kommer ju från Nya Testamentet, Madonnan är hon som lyckades få ett barn utan att ha haft sex överhuvudtaget (!) och horan är Maria Magdalena som (om jag minns korrekt) omvändes från sina ”onda” vägar. Detta tänk sprider sig ganska likartat inom judendom och islam, mina ursäkter för okunnighet om övriga religioner.

I praktiken innebär det att många män har svårt att se kvinnor som de upplever som ”idealiska” på ett sexuellt sätt. Och tvärtom blir det svårt att se personligheten bakom fasaden på en kvinna som ter sig sexuellt.

Den schizofrena kvinnorollen
Paradoxen med allt detta är att rollen som kvinnan har i västvärlden är att hon ska vara sexig men inte sexuell. Hon ska vara sexig, tilldragande och lockande, men hon ska inte njuta av sex eller ens vilja ha det.

Detta gör kvinnor förvirrade, och får dem att uppleva att de måste välja – antingen det ena eller det andra. Det får den ena gruppen att tro att en kvinna med självrespekt inte kan älska sex så de väljer respekt och självrespekt före sexualitet. Den andra gruppen kvinnor väljer sin sexualitet och bekräftelse hos män mot att de finner sig i att inte bli betraktade som mer än sexobjekt.

Detta genomlyser vår värld, på så många plan att det nästan blir löjligt. Som ett exempel – titta på Sex and the City. Där finns både ”horan” (Samantha) och ”madonnan” (Charlotte). Och Carrie, som är huvudrollen är den som kämpar med dilemmat om vilken av dessa roller hon ska välja. Läs min post om Sex and the city här, men läs först klart denna post. Den här är viktigare.

Feltänket
Jag ska inte gå in på uppkomsten av ”Horan och madonnan” utan nöja mig med att berätta för alla att det inte stämmer. Alla kvinnor älskar sex – stora som små, unga som gamla, snygga som fula, moderliga som slampiga. Alla gör det, på olika sätt.

Kvinnor tänker på sex, på varje liten aspekt av det. De fantiserar om hur det kommer att kännas med en kuk inom sig. De fantiserar om att bli tagna av en mystisk främling, de fantiserar om allt möjligt snusk som många män inte ens kan tänka sig.

Läs följande rader en i taget, och tillåt dig att känna precis allt som du vill känna.

KVINNOR ÄR SEXUELLA VARELSER.

KVINNOR ÄLSKAR SEX.

KVINNOR BEHÖVER SEX

KVINNOR TÄNKER PÅ SEX.OFTA OCH MYCKET

KVINNOR ÄSKAR SEX MER ÄN MÄN

Jobbigt att erkänna, jag vet, intellektuellt sätt känns det uppenbart, men innerst inne är det något som säger ifrån på ett djupt plan om att du lurar dig själv som tänker så. Det händer iallafall inom mig, även om den rösten blir mindre och mindre för varje gång jag utsätter den för kritik.

Alla kvinnor är både horan och madonnan på samma gång! Eller rättelse – de är varken horan eller madonnan, de är något i mitten. Och det är OK! Det är ok att de är det!

Din roll som man
I den mänskliga ”parningsdansen” är kvinnans roll att ge medgivande till att bli tagen medan mannens roll är att visa upp sig att han är värdig och attrahera henne. Det är därför vi har attraktionskurser för män – männen behöver det mkt mer än kvinnor. Denna rollen har dock blivit missuppfattad till att innebära att kvinnor inte gillar sex och att sex bara är något de ger män som belöning. Men kvinnor älskar sex! Bara för att det finns ett överflöd på tillgången av män för de flesta kvinnor betyder det inte att de inte drömmer om och längtar efter sex – så länge det är med en attraktiv man. Kvinnor älskar sex. Och i stunden du står där med en tjej som attraheras av dig så vill hon på ett djupt innerligt plan ha sex med dig, där och då. Hon kommer aldrig tillåta sig det, eller ens att tänka på det, men det är ju det som attraktion är: viljan till sex med någon.

Det här är så djupt rotat i hela vårt samhälle, trots alla framsteg som kvinnor ändå gjort de senaste 100 åren. Kvinnorna själva är minst lika stora skurkar här som män, kanske mer. Men som man är du direkt ansvarig för de känslor du bringar kvinnan du umgås med. Det här är anledningen till att kvinnors största rädsla är att framstå som en slampa. Det här är anledningen till att kvinnor ser ner på andra kvinnor som är mer utmanande klädda. Det här är anledningen till varför kvinnor får vad vi kallar ASD (anti-slamp-försvarsinstinkter) och inte vågar göra med dig det ni båda egentligen vill. Det är din roll som man att göra henne bekväm med detta och stilla denna sociala rädsla som är rotad måååånga generationer bakåt i oss alla. Faktum är dock att även i oss män sitter denna gamla klyscha, och att vi många gånger är orsaken till att kvinnor inte vill göra saker med oss av rädsla för att bli stämplad som slampa.

För ärligt talat, många killar klantar sig som fan här. Vi stämplar kvinnor som slampor för att de har sex med oss! Detta har jag alltid haft svårt att greppa, men jag vet att många killar betraktar tjejer som har sex med dem som slampor just för att de gör det. Det kan vara för att de gjorde det ”innan X:e dejten”, eller att de gjorde något ”snuskigt”, eller något annat tramsskäl. Många män gör detta, och de inser inte hur grundligt detta begränsar både de själva och deras kvinnor.

Att förmedla sitt dömande till kvinnor är att begränsa dem i sin sexualitet. Många kvinnor gör saker med älskare som de inte skulle drömma om att göra med sina makar. Varför? För att makarna har stämplat in dem i en roll – rollen av madonnan. Och madonnan får inte njuta av sex. Och om hon nu gud förbjude skulle göra det så får det hon inte njuta av något annat än klassiskt missionärssex. Helst ska hon inte ens tycka om det utan tolerera det, som en gåva hon ger mannen en dag i veckan och på hans födelsedag.

Det är din roll som man att göra henne bekväm med att vara sexuell med dig.
Det är din roll som man att få henne att våga släppa sina hämningar med dig.
Det är din roll som man att inte döma henne för att vara sexuell.

Smärtsamma sanningar
Ok, guys, hänger ni med så här långt? Tungt? För nu börjar de riktigt jobbiga bitarna. Kom ihåg – tillåt dig själv att känna, men betänk dina känslor – vad de är och var de kommer ifrån. Meningen med kommande tankeövningar är att få dig att bearbeta ditt inre Horan/madonnan-komplex och bli en tryggare och sexuell man.

OBS! Vissa av er kommer att läsa denna text och tänka i banor av ”alla kvinnor är horor”. Gör ni det har ni missförstått vad det handlar om – det handlar om att acceptera in i ert kvinnoideal att kvinnan är sexuell.

Din mamma
Det är en förolämpning att kalla någons mamma för hora. Det är jobbigt att få höra eftersom man inte vill acceptera att modern (madonnan) också har en sida som är horan. Denna förolämpning finns i olika former i alla kulturer, och den bygger helt på den förolämpades horan/madonnan-komplex. Är man helt bekväm med sex är det inte längre en förolämpning.

Så nu ska jag ”förolämpa” din mamma! Hur känns detta? Läs raderna en i taget och tillåt dig själv att känna.

Din mamma älskar sex.

Din mamma har haft sex – åtminstone med din far.

Din mamma har njutit av sex

Din mamma har blivit tagen – och njutit av det.

Din mamma har stönat och fått orgasmer.

———————————————

Tungt? Vila en stund om det är jobbigt, för det blir värre.

———————————————

Din mamma har troligen haft sex med andra män än din far.

Din mamma har garanterat attraherats av andra män

Din mamma har fantiserat om sex och sexakter hon inte vågar göra med din far.

Skriv gärna ner vad ni känner just nu. Öppenhet är första steget mot insikt. Det jag vill, är att dui ska förstå och acceptera påståendena ovan. De är sanna. När du accepterat dem ska du inse att din mor är samma fantastiska person hon alltid varit – men med en sexuell sida. Och det är ok, det är den hon är.

Jag kommer att stressa er lite till, och nu kommer det till den andra madonnarollen: din fru. Eller för de flesta av oss – din framtida fru.

Din fru

Din framtida fru har just nu sex med en annan man.

Din framtida fru njuter, och älskar det.

Efter sexet kommer hon ligga svettig och kramas med honom, se honom i
ögonen med sina rådjursögon och bara mysa.

Hon kommer under ert förhållande tänka sexuella tankar om andra män.

Känns det jobbigt? Känner du dig bedragen? Äcklad?

Det jag vill att du ska förstå är att din idealkvinna, som du älskar så innerligt, har en sexualitet, en sexualitet som är oberoende av dig. Du kommer inte att vara den enda mannen hon haft sex med. Och det är ok – för önskar du inte henne den fantastiska upplevelsen? Är det hennes fel att du ännu inte är i hennes liv? Jag kommer gå in mkt djupare på detta område nästa tisdag med en filosofisk typ av artikel som förhoppningsvis kommer att reta upp även en del kvinnor.

Jag upprepar – kommentera! Man kan göra det anonymt, men posta era tankar och känslor kring detta! Är det uppenbart? Fruktansvärt? Fel?
Läs gärna detta en gång till, internalisera det. Det kommer att göra er till attraktivare män.

Massa kärlek till er, och sprid den till era kvinnor!
//Sergej

Boktips – Nancy Friday ”My Secret Garden”

41ZG4QBVPEL Boktips   Nancy Friday My Secret Garden

Hi Neo. My Name is Morpheus and I offer you to choose the red pill or the blue pill.

Det känns lite så när jag ger ut detta boktips, faktiskt. Denna bok, likt ”Spermakriget” är något många människor inte kan acceptera och värre är det för dem som accepterar det men ångrar att de läste dessa böcker.

”Okej, Xtreeme… What’s up with this book?”

Kvinnlig sexualitet. Hur mycket vet du om den fronten? De flesta män delar upp kvinnor i två delar, de man vill knulla och de man vill gifta sig med. De man vill knulla är de som verkar vara sexuellt öppna med en hög sexuell energi. Erhm… ”slampor”. De man vill gifta sig med är de med lockigt hår, ljusare läppstift och en kofta istället för u-ringat.

Vad de flesta män missar dock är att dessa kvinnor är likadana, fast tio gånger värre än vad de tror. Kvinnors sexualitet är mörk, hemsk och otroligt komplicerad men framförallt – SEXIG!

Det finns två sidor hos alla kvinnor och det är just Frugan och Slampan. De alla vill bli sedda som en fruga men tagna som en slampa. Och det är bara att acceptera som man… Och kvinna.

För först när man accepterat det kan man upptäcka vilken njutning det innebär. Vi har växt upp med alla dessa värderingar att sex är något vackert, fint och… värdefullt. Något mellan två personer.

Och sure, men det är lika smutsigt, billigt och snuskigt ändå. Det är just den symbiosen som gör sex vackert, fint och värdefullt. Att det är bägge delarna. Sanningen är den att människor är polygamt, sexuella rovdjur. Vi vill alla vara med i orgier etc.

Håller du inte med mig så är det synd om dig. För en del i ditt inre önskar att du gjorde det.

Vi brukar säga på våra bootcamps att man är inte sexuellt bekväm i sig själv förrän man accepterat det faktum att ens mamma troligen har onanerat någon gång och fantiserat om gruppsex med tre män.

Hemsk tanke, men det är statistiskt troligt.

Så nu kommer vi till hur allt detta går ihop. Nancy Friday gjorde någon gång på nittiotalet en studie där hon frågade kvinnor i de flesta åldrar om deras sexuella fantasier och rotade så djupt hon kunde hos kvinnornas privata lilla pandoras ask.

Och det som kom ut var tio gånger mer kraftfullare än legenden. Resultatet är dokumenterat i ”My secret garden” som tyvärr endast finns att köpa på engelska.

Vad som är bra med boken är att hon delat upp den i teman där anledningarna till olika fantasier diskuteras och spekuleras kring.

Ett varnande finger vill jag igen ge för er som har svårt med sexualitet. Denna boken är ingen tröst och ber inte om ursäkt för sin existens. Den är rå och rak på sak. Den bryr sig inte om din lilla bubbla om småflickor som vill växa upp för att bli oskyldiga prinsessor och lyckas. Du kommer inte kunna läsa denna boken utan att tänka att den prinsessan någon dag kommer vilja ha sex med massa tjänare samtidigt – istället för prinsen.

Check it out,

http://www.adlibris.se/product.aspx?isbn=0671019872

Mvh
- Xtreeme