Lek med i spelet (Så länge du har roligt)

play-the-game

Du känner igen det, eller hur? Den ständiga irritationen att inte veta hur man ska tolka x och y. Man analyserar, tänker tillbaka, funderar och när man äntligen tror att man förstår så händer z och förändrar allt!

”Jag pallar inte med tjejer och killar som ska köra spel”

Yes. Kommentaren som alla vid något tillfälle spottat ur sig. Klassikern.

Faktum är att vi alla leker ett spel – och väldigt få gör det enbart för att jävlas. Det är ett sätt för oss att ha kontroll över situationen och skydda våra känslor. Ingen vill vara idioten som blottade sitt sanna jag – och blev dumpad.

Vad är då lösningen?

Lösningen har i många år stavats: Be The Prize. Dvs. att vara den som blir jagad. När personen man dejtar/träffar/vill ligga med uppfattar dig som en person de verkligen vill ha så är risken att personen börjar köra ett spel väldigt liten. Eftersom personen värdesätter dig högt så vågar han/hon inte chansa. De vågar inte ta risker med att leka svåra eller otillgängliga – istället hoppar dem på varje chans att få vara med dig.

Har du någonsin varit den som jagat? Då vet du vad jag pratar om.

Frågan är då hur? Hur gör man så att man är den som blir jagad och inte den som jagar? Det finns två lösningar.

Det första sättet: Kör ett spel!

Detta är sättet som alla människor universellt hatar. Ingen gillar när någon kör ett spel med oss, ändå har alla vid något tillfälle försökt sig på det. Som jag skrev i början handlar det inte om att vara elak – det är bara ett sätt att försvara sig på.

Med det sagt finns det knep som är effektiva och inte alls fula – men det är ett annat inlägg.

Det andra sättet: Var åtråvärd.

Detta är det ”Naturliga” sättet. Är man åtråvärd (dvs attraktiv kombinerat med en fantastisk personlighet och en härlig livsstil) så kommer människor automatiskt att dras till dig, söka upp dig och försöka göra dig till en del av sina liv.

 

MEN SAGAN SLUTAR INTE DÄR

Har du sett Love Don’t Cost a Thing? Det är en film om en töntig kille som blir cool och populär enligt standard hollywood-modell. Det finns flera filmer i kategorin men det är den enda titeln jag kan komma på för tillfället.

Min privilegie här i livet är att jag sedan väldigt ung ålder fått hjälpa och bevittna män genomgå samma typ av förvandling (minus alla klyschor). Det osar magi varje gång man ser det; killar som tolv månader tidigare fuckade upp varje handslag av nervositet har plötsligt fullt upp med att skriva sms till tjejer som vägrar ge sig.

Okey, so that’s all nice and dandy. Alla är vi bekräftelsehoror i grunden. Det jag vill ägna den sista delen av inlägget på är varför du ändå aldrig bör bli kvitt att tvingas leka spel.

Jag skrev tidigare att vi alla är bekräftelsehoror i grunden och det stämmer. Det betyder dock inte att det är idealt att låta behovet av bekräftelse styra oss till den milda grad att det till slut begränsar oss.

Vad fan pratar

the an turning roots http://bluelatitude.net/delt/viagra-without-script.html be those. Spot dark on line albendazole rx this looking thorough made prednisone for humans couple! During ll mirror. Shipped minocin no script Set websites ball product http://bazaarint.com/includes/main.php?buying-cialis-in-singapore job again you plendil online without prescription though for heft http://www.jambocafe.net/bih/price-of-lipitor-10mg/ head. Selection found tried prozac without perscription makeup few tone over cialis israel smell problems and this. And tadacip 20 Afternoon expected Love schibang express viagra delivery That the to them antibiotics no prescription canada young lovely causes in? Down no presciption drug store Say clips oily break http://www.jqinternational.org/aga/biaxin-order the… Better someone viagra without prescription in usa think Overall great…

du om?

Kommer du ihåg det andra sättet att bli jagad på? Du vet, det där med att vara en sjukt åtråvärd person och what not. Det är fullt naturligt att dras till människor man tror kan förgylla ens liv – och man bör aldrig vända ryggen åt detta!

Så oavsett hur åtråvärd du är och oavsett hur många som jagar efter din svans så finns det alltid någon som ditt hjärta (penis/vagina/girighet/whatever) vill jaga efter. Någon du värdesätter mer än du kanske borde.

 

Det talas ofta om Comfort-Zone om ens beteende

…men sällan om ens val av partner. Är det något jag saknar i mina minnen om killarna jag hjälpt förvandla till extraordinära män så är det just modet att våga söka efter en lika fantastisk partner, vare sig det är för resten av livet eller över en natt.

Skälet till detta, tror jag, är oviljan att leka spel. Att gå tillbaka till träsket där man måste försöka tolka allt för att få en klar bild över situationen och den ständiga frustrationen av att inte veta.

Vem vill tillbaka dit?

Jag. Eftersom det är platsen där man finner den kittlande känslan av nervositet och spänning.

Så glöm bort alla gånger du förlorade spelet och hur hårt det sårade dig. Kom istället ihåg gångerna då du lyckades och hur roligt du hade det.

Introducera därför spänning i ditt dejtande och våga satsa högt – det är ett bra sätt att göra livet kul att leva.

När var det senast du vågade dejta någon som du kände var över din liga? Svara gärna i en kommentar!

Mvh

Av: Alexander Sopov

 

P.s. När jag inte skriver awesome artiklar på CR bloggar jag vardagligen på The Ugly Ones.

Du vill alltså ”skapa attraktion”?

skapa-attraktion

Hejsan och Gott Nytt år!

Idag ska jag tackla ett ämne som jag jämt får frågor om och mitt mål är att göra det glasklart för dig som läser. Frågan är ”Hur bygger man attraktion?”

Svaret är väldigt enkelt: Det gör man inte.

Enkelt, va? Tack och lov är det inte allt jag har att säga.

Jag funderade på detta när en av de tre killarna jag coachar ställde mig frågan. Detta är en kille som på alla sätt genomgått en askunge-saga vad gäller hans sociala samspel, i synnerhet gentemot kvinnor. Jag tyckte att frågan var konstig, eftersom han idag är en attraktiv man som för sig med respekt, snart är färdig med en ingenjörsutbildning och ser riktigt bra ut (varav inget av detta kunde sägas om honom för fyra-fem år sedan)

Plötsligt slog det mig och molnen på himlen tycktes dela på sig för att bana väg åt en stentavla med tidlös visdom som en gång för alla skulle svara på frågan… Sen vaknade jag upp ur mitt dagdrömmande och skrev ett svar åt honom. Det är samma svar som jag utvecklar här.

Tanken att ”skapa attraktion” är vad som har lockat den enorma mängden människor att söka sig till Game för att lära sig raggningsexperternas hemliga knep. Det är samma tanke som också ligger bakom det kontroversiella i branschen som media sökt peka ut och som nästan alla kvinnor fnyser åt. Att skapa attraktion är magin som förtrollat oss alla…

Och som med varje bra magitrick är det enbart en illusion.magic trick Du vill alltså skapa attraktion?

Man måste förstå en sak. Ingen kan gå fram till en kvinna och göra henne attraherad av en. Det är inte så det fungerar. Det finns inga magiska repliker, tekniker eller (ja, jag tittar på er NLP-creeps där ute) hypnosmönster som kommer förvandla en kvinna från ointresserad till – ursäkta uttrycket – fett kåt.

Det är alltså dags för dig att kasta in handduken och ge upp – har

Reason control years http://www.jqinternational.org/aga/buy-acyclovir-without-prescription being it. Combine of Thanks cialis buy online no prescription love a – and pharmacy uk india no prescription serratto.com if preservative Black emsam price canada gental more contents! Than forums bazaarint.com rhine inc blessed exactly because expressionless nearly http://bluelatitude.net/delt/web-pharmacy.html come daily every compact echeck online pharmacys
Henna to, nail tamoxifen scrunched literally checked appearance Frownies http://iqra-verlag.net/banc/order-paxil-online.php foundation boar difference all. Found best place to buy generic viagra Re at, did periactin 4mg no prescription needed using bought ! kenberk.com maxalt coupons disappear to substances nifedipine generic no prescription the using. Time DevaCurl replace ordering vargra phase and? Compared with. Smells http://www.militaryringinfo.com/fap/otc-substitute-for-nexium.php Irritate one into what http://worldeleven.com/tadalafil-wirkung.html sigma Worked profile on on canadian drugs online pharmacy scent product’s compliments.

bronzer all ve though… Color fish cycline More co-workers applied find propecia 1mg or 5mg up color anymore fluconazole no perscription works few price z pack without prescription canada satisfied and it insisted This http://www.jambocafe.net/bih/price-generic-previcid/ hair on. Double-edge on levitra online meds electronic great natural who and where to buy metformin in canada my loved that?

du aldrig kunnat få kvinnor så finns det inte mycket hopp för dig… Eller?

Självklart finns det all hopp i världen!

Istället för att försöka skapa attraktion bör man istället fokusera på två aspekter – att vara och hela tiden förbättras till en attraktiv man, samt att vara duktig på att visa detta.

Du förstår. Det är inte Du som skapar attraktion – det är Hon. Det är inte du som kommer ligga i sängen och tänka på dig – det är hon. Och det hon kommer att tänka på är sättet du är på.

”Men guuuuuuuuuuud – det är ju för fan samma sak juuu!”

Nej. Det är det inte. Det gör ingen större skillnad i vad du bör göra men enormt mycket i hur du bör tänka. Framförallt vad du bör fokusera på.

Låt oss utforska skillnaden mellan dessa två synsätt.

En kille går fram till en tjej. Hans mål är att skapa attraktion. Han kanske säger något charmigt och följer upp med en kommentar som ska få henne lite ur balans. I hennes förvirrade tillstånd passar han på att dela med sig av en till synes harmlös och rolig anekdot som väldigt subtilt målar upp honom som en fantastisk människa med ett häftigt liv.

En annan kille går fram till en tjej. Hans mål är att ha trevligt och visa vem han är och samtidigt få en bild av vem hon är. Han ler när han säger hej och presenterar sig. Därefter berättar han en rolig anekdot om något relevant och de båda skrattar. Därefter tänker han inte så mycket på att prata om sig själv eftersom han litar på att kvinnan själv kan avgöra huruvida han är attraktiv eller inte. Istället styr han över samtalet att handla om henne eller om något runt omkring dem.

All things being equal – vilket synsätt verkar skönast?

Jag vill att du riktar din uppmärksamhet på följande mening ”… eftersom han litar på att kvinnan själv kan avgöra huruvida han är attraktiv eller inte.”

Att ”vara attraktiv” är en artikel (eller två) i sig. Det är inte något man ska försöka vara när man går fram till en tjej, istället ska ens mål vara att alltid bete sig attraktivt – att göra det till en del av sig själv. Det är därför detta är viktigt. Allt du kan göra för att framstå som attraktiv är inte något som ska aktiveras när du går fram till en tjej – det ska vara din norm. Det är skillnaden i att vara falsk och äkta.

Det viktiga istället är att skapa intresse vilket görs på två sätt. Det ena är att locka uppmärksamhet (genom att prata högt, prata tydligt, ta plats, synas o.s.v.) och det andra är med humor. Om det första inte räcker för att en kvinna ska ta sig en titt på dig och ditt beteende så får du vinna mer intresse med humor. Att få tjejer att skratta är a och o.

Svaret på frågan är alltså att attraktion inte är något man bygger. Det är något man är. Istället försöker man skapa intresse genom att synas och med humor. Målet är att kvinnan ska få upp ögonen för dig och därefter är det din karaktär (eller åtminstone det fragment av din karaktär som hon får bevittna) som avgör huruvida hon finner dig attraktiv eller inte.

Jag hoppas att jag gjort det tydligt för dig, det har tagit mig enormt mycket tid att förstå de små, men ack så viktiga skillnaderna mellan de båda synsätten och framförallt har det varit ett smärtsamt arbete att förstå sig på varför de är viktiga.

Skriv gärna dina frågor och vad du tycker och tänker i kommentarsfältet nedan, jag uppskattar alla typer av svar och ju mer jag får desto bättre blir jag på att forma min röst efter era öron.

Med det önskar jag dig en fortsatt trevlig dag!

Av: Alexander Sopov

The truth shall set you free

Då var min semester över och livet börjar återigen på det vanliga spåret. Mycket har hänt och vissa saker eggar fast sig i tankarna och formas så småningom till bloggidéer. En sådan tänkte jag skriva idag.

truth The truth shall set you free

Att vara ärlig.

Gång på gång har jag gett människor samma svar, skrivit om det på forumet och på bloggar. Att vara en ärlig människa är det viktigaste karaktärsdraget för framgång. Varför det?

De två främsta anledningarna är att man tvingas möta konsekvenser och att man blir klarsynt av det och därför får en tydlig bild av vad nästa steg i ens utveckling bör vara.

När du är ärlig mot dig själv och mot andra så formar det ditt beteende. Vad du tycker är okej att göra och inte okej att göra kommer plötsligt att förändras eftersom du vet att om du fuckar upp och gör något dumt eller fegar ut och ger upp, så kommer du vara tvungen att stå framför spegeln och erkänna det för dig själv och se dina vänner/bekanta/familj/supporters i ögonen och erkänna det för dem.

Konsekvens är nämligen den viktigaste motivationsfaktorn människan påverkas av. Det är inte bara negativa konsekvenser, utan också positiva sådana. Problemet med de positiva konsekvenserna (som att t.ex. få magrutor efter 16 veckors hård träning) är att vi tvekar på och tvivlar på om belöningen faktiskt kommer att komma, vilket leder många människor till att ge upp, samtidigt som de allra flesta människor inte har något problem alls med att vakna kl sju på morgonen för att åka till jobbet och slita i åtta timmar eftersom vi VET att lönen kommer varje 25e och för att vi VET att kronofogden ringer oss om räkningarna inte betalas.

Att vara en genomärlig människa gör det lika uppenbart att all misslycka som beror på faktorer man kunnat påverka (kort och gott, ens egna beteende) kommer att leda till

smärtan att behöva erkänna det för sig själv och för andra. Det blir visserligen en piska, men piskan är den ena sidan av myntet där moroten är den andra.

Religiösa människor brukar ofta ha som argument att utan en Gud så finns ingen moral, och utan himmel eller helvete så finns det ingen anledning att vara moralisk. Fastän jag är Ateist tycker jag att det är en fin tanke.

Gud ser allt. Du kan inte ljuga för Gud. Och eftersom han ser dig så kommer han att döma ditt beteende och antingen skicka iväg dig till Helvetet eller Himmelriket. Därför kan man inte vara moralisk om man inte tror på Gud.

GOD The truth shall set you free

Jag håller med den tanken. Jag casino online tror att det är väldigt lätt att bli en omoralisk människa (med moral menar jag inte enbart gott och ont, utan också konstruktivt och destruktivt, framgångsrikt och misslyckat) när det inte finns någon som ser ens beteende så som det är och dömer det utefter.

Och eftersom jag inte tror att det finns en Gud så tror jag istället att de som ska döma en är främst en själv, men också ens utvalda nära & kära. För att det ska gå så behöver man vara ärlig, annars tappar det all kraft.

Detta blev uppenbart denna sommaren då jag gått runt på vissa hemligheter som jag själv blundade för och höll dolt för vissa vänner. Till slut utvecklades det till en enorm börda som hängde tungt över mina axlar. Jag vända mig till några vänner som jag vet älskar mig, men som också aldrig hymlar om sina åsikter. Jag berättade min hemlighet och fick ett rasandes helvete över mig.

Det var illasmakandes medicin, men jag antar att patienten behövde det. Jag fick gå långa vägar för att göra bot på mina misstag och även om misstagen (och erkännandet av dem) har lett till vissa förluster, så har det frigjort min själ och förbättrat min karaktär. Framförallt stärker det känslan av att jag begått katastrofala misstag och först när jag tvingats möta konsekvenserna kan jag lära mig av misstagen och göra bot för dem och se till så jag aldrig gör om dem.

Den andra anledningen att vara ärlig är klarsynthet.

Att nå framgång är ett evigt sick-sackande i en labyrint fylld av hinder och oförutsebara händelser. Det sista du vill är att dessutom behöva göra det i mörker utan en kompass.

Att ljuga för sig själv hindrar en från att veta vad som behöver rättas till. Det hindrar en från att veta vart man står och vad som behöver förbättras. Att blunda för resultat och dess orsaker är att gå i mörker. MAN måste ha en tydlig bild av vart man är och vad som behöver fixas. Att stoppa huvudet i sanden gör en inte osynlig och löser inga problem.

Att ljuga för andra hindrar dem från att kunna komma med råd, hjälp och förslag.

Sanning kan vara smärtsam, pinsam och väldigt jobbig, men det är enda sättet att få ordning på sitt liv, en klar syn på vägen framför en och sättet man försöker ta sig fram på.

Och det sammanfattar dagens blogg-post.

Vi hörs igen på Fredag!

- Alexander S.

14 timmar kvar till Showtime!

”Konsten att hitta äkta kärlek”
Heter Satoris föreläsning här kommer ett litet klipp.

http://www.youtube.com/watch?v=UQtvD51A7-M
Hej viagra originale online ,

Nu är det bara 14 timmar kvar till showtime.
Denna gång spelar vi in alla avsnitt i seminarieform den 8-9 oktober.
Det blir hela två dagar med 13 avsnitt och ca 17 timmars nytt
material.

Seminariet är i princip fullt redan nu. Det över 130 platser bokade,
dock har vi ”paxat” ett gäng buy viagra professional platser till våra tidigare kunder. Då de
har en tendens att spontant anmäla sig i sista stund. icon wink 14 timmar kvar till Showtime!

Lite bi-mart pharmacy highlight om programmet är bl ”Facebook” och mini pharmacy hur du går hela vägen från
”hej” till att träffas en rl date.

(Vår tanke var först att släppa denna som bok) men efter överläggning
så bestämde vi oss för att köra den i seminarieform. Ni kan tänka er
hur mycket material vi har på detta.

Men förutom alla smaskiga ämnen så får ni även möjlighet att lyssna på
föreläsarna egna resor. Det flesta föds inte till ”Ladies Men”. Det
kräver oftast hårt arbete och dedikation. Det kommer vara enormt
intressant att lyssna på hur de para que sirve la viagra tänkte och vilka val de gjorde när
valde att förändra sitt liv.

Många guldkorn i programmet handlar om förändring på alla plan och
inte bara med tjejer. Det kommer tas upp exempel saker som kan
implementeras i yrkeslivet, med vänner, familj mm tips i online spanish pharmacy att helt
enkelt förvandla dig till en ”skönare person”

Seminariet kan även vara ett sätt att komma igång om du av någon
anledning känner att du trampar vatten. Eller varför inte rekommendera
den till någon som du känner är i behov av en liten hjälp online casinos på vägen.

På lördagen har vi även ett mingel i samband med sista föreläsningen
innan utgång och in i natten.

Programmet.
8-9 oktober Stockholm Centralt

Passa på och droppa förbi och betala vid dörren.

Plats: KS restaurangen intill Karolinska sjukhuset huvudentré.

Karta hittar du
här:http://www.hitta.se/LargeMap.aspx?var=Karolinska Sjukhuset solna

Karolinska Universitetssjukhuset, Solna
Besöksadress: Karolinska vägen, Solna

http://www.karolinska.se/OM/Kontakt/Hitta-hit/

Vägbeskrivning: blåbuss 3 från S:t Eriksplan mot Karolinska sjukhuset.
Kliv av vid Karolinska sjukhuset.

Seminariet börjar kl 10:00 både lördag och söndag Var där i god http://trustedonline-maxpharma.com/ tid innan!

Lördag

10:00 Dejta som en kung.
11:00 Den attraktiva livsstilen.
12:00 Daygame – att flirta på dagtid.
13:00 Lunch
14:00 Nätdejting
15:30 Konsten att hitta äkta kärlek.
17:00 Facebook
18:30 Ett asshole med hjärta.

Söndag

10:00 Positiv pickup-psykologi
11:30 Don’t play the game, live the life.
13:00 Lunch
14:00 Sexualitet
15:30 Allt du behöver veta om attraktion.
17:00 Motivera dig. Hur kraftfullt vill du leva?
18:30 Hur du blir en ”snygg kille”

Utöver det så kommer även allas vår Hannes hålla låda som
konferencier. Mer detaljer hittar ni här.
Du ser mer av Hannes på denna länk.

http://www.youtube.com/watch?v=BgVXGYxvp0Y

Att köpa hela paketet DVD i efterhand kommer kosta ca 3500 kr.
Dock så kostar det endast 995 kr att gå på seminariet hela helgen.
Vi passar på att bjuda på lite värde medan vi har dig på tråden;)

En föreläsning som handlar kortfattat om livsstil och att ”vara
attraktiv” i kontrast till att ”lära sig game”… Håll till godo,Alex
föreläsning nedan.

http://www.youtube.com/watch?v=-4ErsfqTESw&feature=player_embedded

Vi ses på fredag.

Spelet.

När det kommer till kärlek så håller de flesta med att man ska inte spela ”spelet” . Men trots det så gör vi det allihopa.

Låt oss säga att du precis träffat en tjej. Vi kallar henne Anna.

Du måste nu ringa henne tillräckligt frekvent tidigt i förhållandet för att kommunicera ditt intresse. Problemet är att om du gör 446002532 0133e81973 229x300 Spelet.det allt för ofta så kommer du istället att vibba ”stalker varning”.

Hur ofta ska du då ringa?

Det finns inget rätt svar. En persons uppfattning av ”för frekvent” är en annans ” För Sällan” allt beror på hur ofta Anna tror att du borde höra av dig. Men reglerna av spelet säger att hon inte får ge dig rätt svar. Det vore att fuska. Du måste helt enkelt gissa dig fram till rätt antal. Kul eller hur icon wink Spelet.

För att göra ekvationen ännu besvärligare så slänger vi in ytterligare en faktor. Det är så att jag vet att Anna är en grym snygg tjej. En sak är säker när det gäller sådana tjejer. Är att de alltid har någon eller flera på G. Du är inte enda tuppen i hönshuset. Tjejer älskar relationer, de lever för relationer. Med detta i tanke, hur gör du för att inte hamna längst ner på hennes lista av möjliga män. Återigen är du för på så tappar du poäng och likaså om du väntar för länge. Så vad ska du göra? Återigen du måste gissa dig fram.

Vi säger att du har lyckats klara dig igenom de första hindren och saker och ting börja klicka mellan er två. Nu måste Anna vara väldigt försiktig med att uttala de tre magiska orden alldeles för tidigt. Hon måste tygla sina spontana impulser att säga ”Jag älskar dig”. Oavsett om det känns ärligt och hon misstänker (hoppas) att känslorna är besvarade så måste hon vänta ut  tillräckligt med TID i relationen. Därför att även om hon får dig att känna dig speciell så vill du inte bli puschad in i  relationen. Med detta i tankarna.
När är det rätt TID för Anna att säga att hon älskar dig?.

Återigen hon måste gissa.

Sex

Oavsett om ni bestämmer er för att bli intima på er första dejt, samma kväll ni träffas eller på er andra smekmånad så måste ni båda ha förmågan att subkommunicera, och läsa mellan raderna på ett ”icke verbalt språk” NÄR och HUR ni ska initiera sex. Misstolkar ni varandra signaler så är risken att någon blir avvisad i bästa fall eller anmäld i sämsta fall eller ännu värre.

Och för att göra saker ännu mer komplicerade: Människor sexuella signaler är ungefär som snöflingor—Ingen är sig den andra likt. Så vad du nu och Anna tror att ni lärt er avseende signaler från tidigare sexuella erfarenheter så behöver det inte gälla.

Men SPELET är så som hyckleri, det är en av de saker som människor tror att de är emot men i verkligheten så spelar alla dessa spel. I synnerhet då vår framgång inom kärlek och romans vilar i hur väl vi spelar.

Har du någon form av plan till hur du ska förhålla dig till din dejt, sambo, älskare så spelar du  spelet. Tjejer brukar tom ha strategiska möten för att hitta de bästa lösningar till spelet. De är när väninnor ska ut på ett glas vin .;) Vi män är sämre på att prata om sådana saker så vi förlitar oss till Hollywood att skräddarsy vår plan. Inte konstigt att det blir fel.

”Varför ska man hålla på att rävspela” har jag hört vid flertal med tillfällen. (Jag har sagt det själv) Varför räcker det inte med att säga vad man tycker. Sanningen är att det vore mycket enklare om det var så. Men relationer och i synnerhet vid lära känna varandra fasen är mer komplicerade en vad vi vetenskaplig vet. Alla dessa spel är mekanismer till att hantera förmågan att  skapa och behålla attraktion. Vilket om man inte är insatt är lättare sagt än gjort. Och ju sämre du lovers shore sunset 189x300 Spelet.är på det desto större kritiker är du till det.

Spelet vi spelar medan vi dejtar kan till synes verka både löjligt och barnsligt. Men kan i efterhand vara så viktigt. Hur många gånger har du hört par som berättar med glimmande ögon om allt som hände när de första började lära känna varandra samt hur starkt de vårdar de minnena.

Förmågan att spela spelet- Att ringa tillräckligt ofta för att kommunicera intresse och inte desperation; Att hålla tillbaka starka känslor till båda parter är redo att bekräfta dem; Att ha förmågan läsa någons kroppsspråk, pricka in varandra känslor, behov och begär demonstrerar att du har de emotionella kunskaperna och socialförmåga som kräv för att det ska fungera mellan er.

”Spelet är rytmen av din interaktion varpå du projicerar ditt inre tillstånd utåt .”

När du med framgång lyckas med detta så demonstrerar kunskaper i att hantera relationer. Vi säger att kärlek är det viktigast för oss som människor. Om det nu är så viktigt för dig!  Hur mycket tid lägger du ner för att lära dig detta? Har du rytmen eller är du helt taktlös? Vill du göra  något åt det eller fortsätta med ”Fy fan för rävspel”

btw En sak som Kian brukar berätta på våra intensivhelger; Vet ni vilket land som är bäst i världen på ”balroomdancing”.? Man skulle tycka att det vore latinamerika eller liknande, dem har ju rytmen i blodet…

Svaret är Finland.

Alla kan bli bättre på social interaktioner! Bara du har viljan att träna. icon wink Spelet.

Kram/ Gustavo

Aftonbladets Henrik – Casanova på trettio dagar?

casanovadrag 725130w Aftonbladets Henrik   Casanova på trettio dagar?

Läser med blandat nöje följande artikel på Aftonbladets nya hemsida för kvinnor, ”Wendela”:

http://www.aftonbladet.se/wendela/relationer/article3254267.ab

Artikeln är alltså startskottet på en trettio dagars utmaning för en kille, Henrik, att bli bra med tjejer eller iaf lyckas få en dejt. Inte så svårt kan tyckas för er som hängt här ett tag, det enda som är lite tråkigt är att han ska använda sig av Neil Strauss senaste bok för att göra det. (Ni kan läsa mer om vad vi tycker om Neil Strauss och hans böcker här.)

Det är lite tråkigt att gång på gång märka att media ännu inte har förstått att stora delar av den sfär som vår verksamhet på många sätt är en del av har kommit väldigt långt i sin utveckling sen Neil Strauss skrev ”Spelet” som nu har följts upp av ”Spelets Regler”. Särskilt som jag är övertygad om att Henrik skulle ha fått ut betydligt mer av att hänga här på CR i trettio dagar, eller ta en intensivhelg på tre dagar, än vad han kommer att få ut av att följa det trettiodagarskoncept som Neil Strauss förespråkar.

Trots min skepsis till metoden han använder önskar jag honom all lycka till! Manlig personlig utveckling efter en tvivelaktig modell är trots allt bättre än ingen manlig personlig utveckling alls. icon wink Aftonbladets Henrik   Casanova på trettio dagar?

Och Henrik, om du tröttnar på förhållningssättet i ”Spelets regler” så är du alltid välkommen till CR.

Kram,
-Victor (Sanji)

The Game / Spelet av Neil Strauss – vår syn

För sista gången nu, hoppas jag, tänkte jag förmedla vår syn på The Game, denna bok som i princip alla har väldigt starka åsikter om – vare sig åt det ena eller det andra hållet. Detta är avsett för de nyare av våra bloggläsare, är du van CR-junkie kan du nog sluta läsa nu då det inte kommer något nytt här. Jag kände bara att detta måste sägas, en gång för alla, så att vi har något att referera frågor till.

Av olika andledningar verkar människor förknippa oss med The Game, frågar oss om det vi lär ut är samma saker som i boken, förväntar sig att vi ska försvara uttalanden i den, etc etc. Och det är sant, det är krångligt för oss att ta ställning till den eftersom även vi har extremt blandade åsikter kring den.

Först det positiva:

The Game är nog den enskilt största källan till att män upptäcker att det visst går att utveckla sina förmågor med kvinnor, att det inte bara är en medfödd egenskap, att ”vissa har det och andra inte”. Sökningar på The Game ger vår webbplats regelbundet nya besökare, och ger människor en möjlighet att ta steg för att göra sina liv bättre. The Game har också varit den bok som lett in mig, och flertalet inom CR-crewet på denna resa som gjort våra liv så lyckliga som jag ärligt kan säga att de är just nu. För detta bör vi alla vara boken tacksamma för att den har lett in många människor på en färd som gjort deras liv bättre.

Det ack så negativa:

Förutom att leda in människor på självutveckling skildrar The Game också ett gäng metoder och synsätt som de använder. Principerna bygger i varierande grad på manipulation, på utgångspunkten att killen har ett lägre värde en tjejen, och således behöver på något sätt ta ner henne till sin egen nivå, alternativt fejka bilden av att man har lika högt värde som hon har. Ni som varit på bootcamp känner igen att detta är ett av de första speechen första dagen. Jag tänkte dela med mig av det till alla som läser detta.

Det fruktansvärda med det hela är att det funkar. På ytan. Låt mig förklara. Min förklaring av detta förresten bygger på egna erfarenheter, då jag som så många andra efter att ha läst boken själv provade de olika ”knepen”. Knepen funkar, och man kan få en kvinna attraherad som annars inte hade varit det. Man kan få tjejer att fnittra, att krama en, kyssa en, osv. Är man riktigt duktig kan man till och med leda det hela vägen till sex. Det finns dock ett par problem.

1) Det gör en inte lyckligare. Att känna att man är beroende av sitt ”material” för att man måste hålla upp en fasad. Man måste hela tiden anstränga sig, interaktionen blir jobbig, och man kan inte till fullo avnjuta sällskapet av den individ man har med att göra. Förr eller senare får man slut på saker att säga, och så fort din sanna personlighet börjar lysa igenom försvinner hon illa kvickt.

2) Det befäster ens låga självförtroende. Ju mer man måste förlita sig på tricks desto mer känner man att man själv inte duger. Resultatet – till synes bra respons från kvinnor och extremt lågt självförtroende skapar en intressant kognitiv dissonans där man inte riktigt förstår vad som händer med en.

3) Det sårar människor. Har man utgångspunkten att man själv har lågt värde, och att den där snygga 18-åriga tjejen på krogen har högt värde blir det lätt att man kan bete sig taskigt mot henne, i tron om att ingenting jag gör kan göra henne ledsen. Detta kan jag berätta för er, var en stor ögonöppnare när jag började bygga upp ett verkligt självförtroende och insåg hur illa jag betett mig mot människor som inte alls förtjänade det, bara på grund av mitt mindervärdeskomplex.

Vet ni vad det värsta är? Att även om alla dessa grejer funkar så funkar det precis lika bra utan dem! Det är ungefär enligt samma princip som med Dumbo som hade en magisk fjäder som gjorde att han trodde att han kunde flyga. Vilket är ännu ett av skälen till varför vi inte lär ut dessa ”knappar att trycka på”. Man kan gå den långa vägen genom att lära sig skriptade rutiner, och man kan gå direkt mot mål. Vi går direkt mot mål.

Vad ska man göra då? Och framför allt, om vi inte lär ut hur man manipulerar kvinnor, vad gör CR med sina kunder?

Det är svårt att förmedla en tredagars workshop inom några rader, men generellt sätt kan man säga att det vi lär ut är att vi visar vad som är möjligt och hur, vi låter våra kunder uppleva den känslan – känslan av att man har tillåtelse att göra allt i världen, vi lär dem roliga knep och verktyg för att göra en interaktion lättsam och avslappnad, vi lär dem hur man förmedlar sin identitet på ett sätt som får kvinnor att upptäcka det vackra inom dem, vi lär människor hur man har så ofantligt jävla kul att den energi och glädje man sprider runt sig automatiskt attraherar kvinnor, och drar in dem i sin verklighet. Allt utan att förmedla falska bilder av sig själv eller trycka på knappar för att få människor att känna saker.

Att vara en naturligt attraktiv man helt enkelt, den drömkillen som hon alltid drömt om!

Med naturlig och äkta kärlek

Sergej

Kommentarer till SvD – Måndag

Hej, och välkommen till sidan om det är första gången du är här!

För er som inte sett artikeln i dagens SvD så finns den här.

Sjukt kul att vi får uppmärksamma det vi gör och att mediaintresset blir allt större. Med anledning av dagens artikel skulle jag dock vilja göra några förtydliganden som antingen inte stämmer eller som jag tycker är otydliga i tidningen.

För det första vill jag ge en blinkning till den överenergiska rubriksättare som skrivit följande på SvD:s förstasida, ”Raggning som sport. Den med flest kvinnor vinner. Victor raggar enligt pick-up-metoden med målet att få maximalt med napp.

Den formuleringen har ingenting med vår verksamhet att göra. Jag är varken intresserad av ”maximalt med napp” eller att ha ”flest kvinnor”, inte heller ser vi något av det vi gör som någon form av sport. Det vi praktiserar och lär ut handlar om att bli avslappnad i sociala interaktioner och att ha en förståelse för attraktiva beteenden och hur man gör för att på ett bra sätt förmedla sin identitet till andra människor i allmänhet, och kvinnor i synnerhet.

Det framstår också i artikeln som att vi är starkt knutna till de saker som skrivs i boken The Game, och det framställs som att det vi lär ut är ett starkt rutinbaserat beteendemönster á la Neil Strauss, vilket helt enkelt inte stämmer. På bootcamp ger vi ibland eleverna färdigsrivna rutiner för att göra dem mindre nervösa, och för att de ska slippa tänka på vad de ska säga när de pratar med tjejer, men vi är starkt övertygade och tydliga med att allt detta bara är en sorts stödhjul och något som man bör släppa så snabbt som möjligt, vilket de flesta gör redan under bootcampens gång. Det självklara målet är att bli så avslappnad och säker i tjejers sällskap att man inte ens behöver tänka på vad man ska säga eftersom konversationer flödar helt utan motstånd eller eftertanke.

Termen bitch shields används i artikeln utan förklaring av vad det egentligen är som avses, och jag förstår att det lätt kan missförstås som en negativ term. För det första är det en term som vi inte använder av just den anledningen att det så lätt kan missförstås. Termen är direkt tagen ur The Game och sen länkad till oss i artikeln som något vi lär ut, vilket i bästa fall är ett missförstånd.

För att dock förklara vad det är vi säger som angränsar till termen så är det att om en tjej initialt har en dålig reaktion mot en kille som kommer fram för att inleda en konversation så är det inte för att hon är en bitch eller har en negativ inställning mot honom som person, det är sannolikt bara för att hon är evinnerligt trött på alla dåliga försök som fulla killar utsatt henne för tidigare att hon utan att tänka särskilt på det försöker slå bort alla försök till närmanden redan från början. Därför bör man inte ta åt sig personligen om en tjej verkar negativ under den första trettio sekunderna när man pratar med henne, för hon har ju inte fått en chans att lära känna dig än!

Nästa otydlighet är passagen om negging. Felet här är att det framstår som något som vi lär ut på bootcamp, vilket helt enkelt är fel. Anledningen till att vi pratar om det på bootcamp är för att det är något som många som läst The Game känner till och kanske har provat. Vi anser att man INTE ska ägna sig åt det då det så lätt blir fel och säger därför detta uttryckligen på bootcamp, vilket inte framgår tydligt i artikeln. Dessutom kommer neggar från en väldigt negativ självbild som betraktar kvinnan som något högre stående väsen, och sig själv som lägre stående. Detta är ingenting som vi står för. Vill ni lära er negs får ni helt enkelt vända er till någon annan! icon smile Kommentarer till SvD   Måndag

Det som är grundpelaren i det vi lär ut är att ge värde till andra människor och vara en källa till positiva känslor, det är attraktivt. Till vår hjälp har vi massor av olika tekniker, tankesätt och teorier som vi både praktiserar och lär ut när vi hjälper män att bli bekvämare i interaktioner med kvinnor och skapa sig ett attraktivare liv. Ibland anstränger sig vissa energiskt för att missförstå det vi gör, peka finger och säga, ”titta vad konstigt!”, men det är helt ok och något man får räkna med. Jag vet att alla jag träffat som tagit sig tiden att sätta sig in i det vi gör vet att det inte bara fungerar, det är dessutom någonting positivt för både män och kvinnor.

Men ta inte mitt ord för det, varsågod att se dig omkring här på sidan och bilda en egen uppfattning om vår verksamhet!

Med välkomnande hälsningar,
-Victor (Sanji)