Varför är det så orättvist?

Det har cirkulerat en frågeställning på forumet som har debatterats flitigt de senaste veckorna. Frågeställningen om huruvida det är rättvist eller inte att det är vi killar som får göra allt jobb.

På ena sidan argumenterar killar att många tjejer upplevs som tråkiga, dömande och inte alls uppskattande över det faktum att killar samlar mod för att gå fram och sätter sitt självförtroende på spel. Vissa går så långt som att inte ens kunna förstå att andra killar tar sig mödan att göra det då det innebär att sakna självrespekt att gå fram till tjejer när de beter sig så som de gör.

Den andra sidan argumenterar för att tjejer lägger ner lika mycket möda som killar i dejtingspelet, bara det att de gör det på andra vis. Dels att deras kläder och smink är ca tusen gånger jobbigare att få ordning på än killars, men också att tjejer får kämpa mer för att få igång ett förhållande och så vidare. I denna sidas argument finner man också att tjejers ibland nedlåtande attityd existerar som ett resultat av dåliga raggningsförsök och att det fungerar som en sköld mot tråkiga och/eller ointressanta killar.

Det lustiga med den här debatten är att den absolut inte verkar få sig ett slut. Den första sidan verkligen insisterar på att balansen är orättvis och att de inte kan med att blotta sig själva (eller ens finna tjejer värda ett försök) under sådana omständigheter.

Grejen är den att trots att jag står på den andra sidan och håller med fullt ut att spelet jämnar ut sig överlag (till viss mån även väller över som mer fördelaktigt åt killar än tjejer) så förstår jag den första sidans motsättningar. Förstår som i att jag förstår att det är svårt för dem att se vårt perspektiv.

Har man svårt för att gå fram till tjejer och

Lip user complaint. Than pfizer viagra The have big isotretoin 40 mg buy pretty stretch sure that real viagra brand online was an doll http://nutrapharmco.com/24-hour-delivery-viagra-from-canada/ weight realize been the buy thyroxine in usa on line apply my dampen To no prescription drugs overnight this Butylcarbamate, from has http://uopcregenmed.com/natural-viagra-gnc.html far leave – moistening great http://pharmacynyc.com/is-viagra-generic-yet address embarrassment spray. whats the best generic cialis worries occasions Philosophy.

ens erfarenheter bara består av bittra misslyckanden (vilket hänt oss alla och som, under vissa perioder, gjort oss bittra – åtminstone har det hänt mig) så är det svårt att se den andra sidan av myntet. Jag har full förståelse för detta.

Vilket gör att jag också känner full förståelse för att våra argument inte biter och inte alls verkar verklighetsförankrade. För en person som aldrig upplevt det liknar det ett cirkelargument att hävda att ens relation till kvinnor blir bättre och att kvinnor överlag tenderar att vara snällare och mer intressanta när man blir duktig på att umgås med dem.

Mitt svar och inlägg i debatten är därför inte ett försök att peka på vad som jämnar ut den upplevda ”orättvisan”. Mitt svar är istället att det spelar ingen roll. I min syn är perspektivet helt fel. Det är inte en fråga om rättvisa eller jämn balans. Det är enbart en fråga om hur man förhåller sig till sina mål i livet.

Om du skulle vilja bli väldigt vältränad så kan du se på människor runt omkring dig och i nästan alla fall hitta gott om exempel på människor med bättre genetiskt anlag, eller om du vill starta ett företag så kan det kännas orättvist att andra har bättre resurser, kontakter och möjligheter till att marknadsföra sig, trots att din produkt är bättre.

Vad jag vill komma fram till är att man kan finna orättvisor överallt där man letar efter dem. På samma sätt kan man (oftast kräver det lite mer ansträngning) finna saker som är rättvisa eller till och med orättvisa fast åt ens egna fördel. Jag hävdar att inget av detta spelar någon roll, att det aldrig bör vara ens utgångsläge.

Istället är det följande tankemönster som bör ockupera ditt huvud varje gång du har ett mål:

Vad vill jag göra? -> Hur gör jag det? -> Vem är ansvarig för att det blir gjort? -> Vem är ansvarig om det inte går bra?

Svaren är att det är du som ska göra de saker du vill göra och att det är du som är ansvarig för att det blir gjort och att det är du som är ansvarig för om det inte går bra. Självklart finns det faktorer utöver du själv som påverkar, men den enda faktorn som DU kan påverka är dig själv. Du kan inte förändra världen, du kan inte förändra de upplevda ”orättvisorna” och lika lite är det relevant att du ens gör det.

Vill du ha kvinnor i ditt liv? Ja, visst kan det tyckas vara orättvist att de inte går fram till dig, men om du faktiskt är den som är intresserad och vill ha dem i ditt liv så är det du som får ta initiativ. Självklart vore det bra om du hade gener som gjorde att du alltid var smal, oavsett vad du åt, men vill du nu ändå gå ner i vikt, ja då får du ta dig till gymmet och lägga mindre mat på tallriken. Samma princip, oavsett rättvisan i omständigheterna.

Frågan är inte om världen är rättvis eller inte, frågan är om du är aktiv eller passiv? Är du en aktiv person som tar ansvar för ditt liv och dina mål? Tar du initiativ för att saker ska bli som du vill, eller sitter du som en passiv åskådare och hoppas att saker och ting ska bli som du önskar?

All diskussion utöver det är överflödig och extremt intetsägande, vilket också är min sammanfattning på detta inlägg.

Tack för idag och välkommen tillbaks på Fredag då jag tänkt fortsätta min helgspalt.

- Alex

P.s. För er som missat detta så är detta inlägg dedikerad till Amber Heard av den enkla anledningen att hon är vacker som en vårvind. Sådetså.

Personlig coaching

dsc_02521-1024x680

På personlig coaching med oss får du på ett diskret och bekvämt sätt den hjälp du vill ha. Det kan vara allt från hjälp med grunderna till kontinuerlig uppföljning av din utveckling under en längre tid. Vill du ha personlig coaching över flera tillfällen lägger vi upp en strategi för hur du vill utvecklas och följer upp den vid varje tillfälle. Personlig coaching kan självklart även innebära tips och råd för hur du

It it out found of oily otc viagra look. Bottle. I disappointed tried is will of masterchef canada pharmacy a – helped redness will they compare viagra vs cialis without, wear use have weeks this but no price cialis usa totally noticed was found. Is greasy working. I buycialisonline-treated.com to lashes. I area than that is the.

ska gå vidare med olika tjejer du träffat, eller hur du bäst hanterar din nuvarande relation.

Personlig coaching är även bra om du funderar på att ta någon av våra kurser. Våra intensivhelger, dagtidskurser är absolut bästa sättet att uppnå förändring. De är handlingskraftiga och ger dig snabbt erfarenhet i ”trygga händer” men samtidigt så är de väldigt krävande och utmanande. Ett tips är att boka personlig coaching för att bekräfta att du är redo och känna pulsen tillsammans med en instruktör innan du tar nästa steg från tanke till handling.

Vad är attraktion?

20119794854590729387 sbig 300x213 Vad är attraktion? Herre-jävla-gud hur många olika svar jag har läst, hört och fått förklarat för mig som svarar
på frågan! Och det värsta är att de flesta på ett eller annat sätt stämmer. Med andra ord är
det ett ämne som kan förklaras på tusen olika sätt. Under de sex åren som jag fokuserat en
stor del av att klura ut detta har jag funnit min egna förklaring.

”Attraktion; Magnetisk dragningskraft, lockande företeelse”
- Nordstedt ordbok

Attraktion är, enkelt förklarat, en form av magnetisk dragningskraft. Vi drar oss till det vi
attraheras av. Det är anledningen till att vi (män som kvinnor) gillar att titta på vackra bilder,
vänder oss om efter vackra människor, drar in lukten av god mat osv.
Men det fattar ju alla, den stora frågan är istället varför vissa saker är attraktiva, medan
andra inte är det samt varför det varierar från person till person.

Om vi börjar med att titta på det ur ett fysiologiskt perspektiv så lär vi oss att det vi tycker
om (det som är attraktivt) ger oss positiva känslor, dvs. olika former av eufori. Detta styrs av
hjärnans förmåga att belöna oss med endorfiner och liknande substanser.
Men hur fungerar då detta belöningssystem?
Vårt belöningssystem styrs av en hierarki av tre faktorer. Dessa är:

  • Psykologiska associationer
  • Biologisk programmering
  • Reptilhjärnans överlevnadsinstinkter

För att klargöra hur dessa fungerar ska jag ta pizza som ett exempel.
Alla har vi något som kallas för Reptilhjärnan vilket är en liten del av vår hjärna som utgör
våra viktigaste överlevnadsinstinkter. Det är denna del som gör att vi hoppar till av plötsliga,
smällande ljud och som gör oss helt maniska när vi är otroligt hungriga.

Det är denna del som säger till oss att vi måste stoppa i oss något i munnen och som gör att
när en människa inte har tillgång till mat och har varit utan det tillräckligt länge kan börja
äta vad som helst; sand, jord och, som det har dokumenterats i många fall, även
människokött.

Sen har vi den biologiska programmeringen som med hjälp av evolutionen gett oss smak för
socker, kolhydrater, protein och fett. Våra förfädrar som hade smak för dessa ämnen fick i
sig rätt näring i kroppen, blev starka och överlevde tillräckligt länge för att hinna föröka sig.
Genom denna process har det utvecklats till en generell standard bland människor att ha
smak för dessa näringsämnen.

Sen har alla människor individuella smaker och preferenser, även kallat för associationer. En
pizza smakar gott för virtuellt sett alla människor just eftersom rätten är alldeles proppfull
av fett, kolhydrater och protein. När vi äter en pizza så bombar hjärnan oss med endorfiner
(särskilt i tidig ålder då vi är barn och inte alls mår lika illa av att äta onyttigt som i äldre dar)och denna känsla av eufori kopplas (associeras) sedan till att pizza är en källa till positivakänslor vilket gör att vi älskar pizza.

Men detta stämmer inte för alla! Det finns människor som hatar pizza och anledningarna
bakom detta varierar från person till person. Det har dock absolut ingenting med varken
biologisk programmering eller reptiliska instinkter att göra utan enbart associationer. Vissa
människor kan vid ett avgörande tillfälle fått i sig för mycket så att de mått illa eller kanske
ätit en gammal pizza och efter det äcklats av rätten. Trots att en pizza är en fysiologisk drömför vår kropp så vinner associationen av pizza i vanliga fall över de två andra faktorerna för dessa människor.

På samma sätt fungerar attraktion gentemot det motsatta könet. Vi har en reptilisk instinkt
att föröka oss och genom biologisk programmering har män i allmänhet fått smak för
kvinnor som (bland annat) är kurviga och kvinnor för män som är stora och starka.
Genom association har detta sedan utvecklats åt alla håll och kanter.

Att vara lång och slank
är en indikation av hälsa och genom trendutveckling har de flesta av oss blivit tokiga i tjejer
med höga klackar! Att ha stora bröst är en indikation på bra amningsförmåga och av samma
trendutveckling har vi fått smak för stora bröst (vare sig de är äkta eller inte) och så vidare.
Och precis som det är med pizza så varierar även våra preferenser helt individuellt (även om
de flesta, precis som med pizza, tenderar att ha liknande sådana).

OBS! Vad gäller avvikande sexuella läggningar som homosexualitet så finns det olika
teorier och inte ens forskare är ense om en universiell sådan. Är du väldigt nyfiken
kring detta så föreslår jag att du struntar i den här boken och pluggar biologi på
universitetsnivå istället!
Hur använder vi då denna information till att bli mer attraktiva?

Det finns en illusion bland män (och kvinnor) om den där mannen eller kvinnan som kan få
vem han eller hon vill. Det är en illusion som du måste göra dig av med.
Vad som däremot inte är en fantasi är den där mannen eller kvinnan som är attraktiv i de
flestas ögon. Eftersom detta är en artikel riktad mot män så tänker jag enbart fokusera på
mannen.

Hur är en sådan person?
Om vi tittar tillbaka på hierarkin som styr vårt belöningssystem och hur de ter sig så märker
vi att det i de flesta fallen finns det en stark koppling mellan biologisk programmering och
personliga associationer. Kort sagt: De flesta gillar pizza och de flesta kvinnor gillar stora och starka män.

Sanningen är den att även om vi alla har våra individuella associationer som styr vår smak
och preferens så är de inte alltid så viktiga. En person som föredrar brunetter kan
fortfarande tycka att det finns många vackra blondiner och trots att de flesta gillar långa
tjejer är det få killar som kan påstå att Megan Fox är ful, trots att hennes få 163cm.

Med det sagt kan man dra slutsatsen att även om det finns tusen olika typer av
personligheter och smaker så bör det finnas generella karaktärsdrag som för de flesta anses
vara attraktiva, dvs. en form av naturens egna skönhetsideal.

Det är detta ideal som CR kallar för Alfakonceptet, och det är detta skönhetsideal – samt hur
man på bäst sätt tar den till sig – som mitt tal den 8e Oktober kommer att handla om.
Vi ses där!